先说小弟不是打桌球的，是踢球的， 曾经在看足球的时候用了质量一词，被批爆了。 几点心得分享， 1.由来： 我自己是听詹俊的足球播报来的， 是不是外来用语，最初的出处是哪里，我也不太确定。 台湾有些运动或许发展得不错， 但可能因为市场因素吧，运动播报的发展较慢， 特别一些国外或国际的比赛，英文不好的我也只能看中国人的播报， 或许有些人也跟我一样，是跟着播报讲的。 2.意思 要用我们熟悉的质量意思去解释一定是不通的， 我觉得可以再把两个字拆开，分开解释： ＠质：球旋转的程度、球的角度、位置、球飘移的程度等等， 也就是比较属於"技术"层面的部分，技巧有多高的意思。 ＠量：球的速度、强度、力度，属於"力量"层面，给了多少力量的意思。 所以说通常只有在球类播报会看到质量一词， 而且是技巧与力量兼具的一次攻击才会用质量， 如果只是技术球，播报通常会说这球很刁钻，或是技术面的用词， 如果只是力量、速度球，包报通常也只是讲说这球很快、很强劲。 还有通常是针对出球的一方，不会说这球防守的质量很好， 因为防守比较没有"量"的展现。 其他非球类运动有没有用这个词，我就不太知道了。 3.要不要接受这个用法? 我觉得有播报发展跟外来语的两个问题 有人说质量这个词不是这样用的， 但人家播报就是走在我们前面，播报用词人家先发明了， 你不想用，那你自己的播报能不能找到更好的词呢? 有人说很多外来语我们还不是照用， 像足球讲的世界波也是外来用语，大家也用得开心， 但我想这个词的争议在於它原本已经有它学术上的意思了， 所以很多人一时没有办法接受吧。 我觉得无所谓啦，球友能接受我就讲， 一日球迷不能接受，我也可以不讲，至少在PTT我是不愿再讲， 不就是看比赛吗，不想为了一个词争来争去。 只是希望大家互相尊重一下， 会用到这个词的通常是有在从事或关注运动的， 他们对运动的热爱是长期的，不是周期性的。 如果因为用这个词，要被讲成是没知识或支那人滚回去， 我觉得有点不尊重人了(这样有乳滑吗?)。 以上拙见，有误请指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.12.51 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Olympics_ISG/M.1627528852.A.AF3.html