承接D大的分析，画出下面的简图 第一次 第二次 进行 正式 宣判 检录 检录 试踢 Ⅰ 开赛 Ⅱ 失格 ──┼──────┼──────┼──────┼──────┼── 杨用新款 杨换上旧 ↓ ↓ 袜感应不 款袜顺利 裁判要求 这时有无 良换旧袜 通过检录 拆两片感 违规？ 应器 首先，如果大会他们是认为Ⅰ的阶段杨淑君有违规的情形，所以判失格，那我不清楚的是 ，这可以判这麽重的处分吗，这个阶段不是用来做最後的测试，让选手有修正的机会，而 不是正式的竞技活动，裁判要求选手修正不正是目的所在 再者，如果大会是认为Ⅱ的阶段杨淑君有违规的情形，所以才判失格，那请大会拿出具体 的影带说明吧，至少从现在掌握的影带是看不出杨有什麽余裕去贴上感应片的时间，而且 这双电子袜也是通过检录跟试踢阶段的检验，诚如D大所言，大会要提出相关的证据 现在大家集中的焦点都是在杨淑君有没有违规的情形，这些证据当然重要，但我觉得对方 既然已经做出作弊的指控了，代表对方态度坚定认为杨是恶意的违规，所以才做出失格的 决定 违规与否，大家讨论很多了，但就算他们坚持认为杨有违规，杨本身也很难认为是恶意违 背竞技精神，所以要被判失格的处分，首先她一开始就是用合格袜去做检录，可以认为她 根本没有取巧之意，更不应该指责其作弊 之後使用争议袜，选手也是在信任大会检录的判断以及试踢阶段後才上场比赛，就算有违 规，也很难认为选手是恶意，大会本身对於选手的误信也需要负起一定的责任，而不应该 把责任完全怪罪给选手，迳指其作弊 也就是说，最好的结果当然是顺利证明杨淑君没有违规，但如果无法顺利证明，也要去争 执杨根本不是恶意违规，所以不应该判这麽重的处分，也应该要向杨淑君道歉，以回复她 的名誉 不过现在最重要的还是要求大会积极说明，到底在哪个阶段或时点违规，违规的事由是什 麽，为什麽要做出这样的判断，确切的证据在哪里；在没有做出详尽的说明的情形下，直 接去指摘一个人作弊，还理直气壮，真的是非常霸道的侮辱 ※ 引述《danlove (danlove)》之铭言： : ※ 引述《jackie7739 (枫之卿)》之铭言： : : ""世跆总：旧款电子袜 并没有问题"" : 看完这篇，我已经不知道世跆总的梁在说什麽了，只知道是"贴片问题" : 原先我以为"违规的时间是在试踢和开打之间" : 也就是说在检录後，杨淑君的脚後跟还是有贴片 : 虽然开打前被要求取下，但是还是违规 : 所以杨和教练才一直强调两点，一是照说明书贴的，二是检录裁判没提出问题 : 而这个时间点也比较符合梁说的：杨淑君自己又贴回去 : 但如果违规的时间点是指从试踢到开打前 : 那同时表示检录裁判有缺失，而且旁边的技术官员一直到比赛9:0才给判 : 这也判的太晚了。 : 但看完这篇，又发现梁是说： : "後来是场边的电子技术人员发觉杨淑君的比赛场地得分异常， : 才回报给技术官员，把比赛暂停。" : 这表示梁指出的违规时间是在"拆掉那两片，开打之後" : 若是如此，那表示杨淑君拆掉那两片，开打时後脚跟还是有两片 : 这种情形若是属实，那只有两种可能 : 1. 本来有四片，教练只拆掉两片 : 2. 拆掉後，杨淑君在上场过程中，又贴了回去(符合梁说的) : 若是第1点的话，就请大会举证 : 而如果是第2点，从影片观察结果，可以下一个结论 : 那就是杨淑君是继杨威利之後 : 第二个可以背负「魔术师奇蹟的杨」这个封号的人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.52.26 ※ Rhadamanthuz:转录至看板 Gossiping 11/18 19:05 ※ Rhadamanthuz:转录至看板 CrossStrait 11/18 20:51