※ 引述《l81311i ()》之铭言： : ※ 引述《aalluubbaa (勇者斗恶龙VIII)》之铭言： : : 其实一连串讨论下来我看得整个火都上来了.... : : 普及性来讲我想很多人说很多了 : : 撞球以世界舞台来讲我相信比很多甚麽water polo 帆船普及 : 你确定?? : : 至於运气成分的话我实在觉得乡民真的一窝蜂 : : 运气成分最重的应该是棒球吧... : : 看日本职棒的胜率 : : MLB各队的胜率 : : 任何一个职棒的每一队胜率 : : 你会发觉没有一队特别突出的(胜率超过八成) : : 强队没办法压倒性的赢就代表运气成分很重 : 屁 : 请你不要反果为因 : 没错光芒的战绩领先美联胜率只约在6成出头 : 水手的战绩美联殿底胜率却也只略低於四成 : 但这就代表棒球是运气重的运动?? : 事实是光芒跟水手的实力差距本来就没大家想像的大 : 棒球跟篮球不同 : 一队就有25个人 : 这25人不可能都是TOP等级 NFL也不可能每一个都top级的 但是还是有perfect season : 你想组一队胜率可以破8成的MLB球队 : 可能一年预算有1亿美金都办不到 : 还有不要忘了MLB一年有162场比赛 : 在分母比较大的情况下 : 光芒跟水手差距0.24的胜率 : 呈现出来的胜差目前就已经高达31场 : 这样你还能说棒球比赛的运气很大?? 当然阿 那你也能说NBA胜差x2随便有超过这个数字 去年联盟第一和最後差几场胜差? : : 看看NFL或NBA : : 强队胜率可以越高代表它里面的运气成分越少 : NFL一队一年才几场比赛 : 我记得是16场 : 一场比赛的输赢对於胜率影响很大 : NBA一队一年81场比赛也才MLB的一半 : 所以请不要随便拿胜率这种统计数字来胡说八道 : : 撞球台湾由於普及所以打的人多 : : 相对高手也多 : : 也因此台湾撞球一直是很强的 : : 乡民应该换个方向思考 : : 不是说奥运项目就一定很适合当奥运项目 : : 也不是非奥运项目就不适合当奥运项目 : : 奥运之後会朝大家喜欢的运动方面走 : : 也因为意识到很多运动其实离我们很远 : : 乡民会跟朋友说我们去挑马鞍吗? 或是我们去水上芭雷吧? : : 还是我们去挑一下马术? : 台湾的乡民或许不会 : 世界上其他人就会阿 : 不要以台湾的观点看天下 其他人是谁XD 我没有以台湾人的观点看天下 我想一定很多人在欧洲阿 南美阿生活过 水上芭雷或马鞍真的会比撞球的人口多吗? 我想板友可以现身出来讲一下 : : 奥运本身也已经发现这问题了 : 什麽问题?? : : 我一点都不觉得撞球技术门槛多低 普及性多差 运气成分多重 : : 奇怪的不是它是奥运项目而是它为什麽不是奥运项目 : 撞球因为我打不好 : 所以我没资格说它技术门槛低(汗) : 但是这世界上真的有太多种运动了 : 奥委会又设定了比赛项目就是30项以内 : 我是不晓得撞球有什麽条件可以把目前已经进奥运的26项目踢下来 : 我也不知道撞球有什麽条件去跟世上其他千万种运动 : 去竞争剩下的3~5个奥运名额 : 一昧的认为撞球就是有资格的话实际上对於撞球进奥运也没什麽帮助 另外有人说有些队伍随便打因为季赛太长 NBA也会练兵阿 所有的职业联盟主管的想法都是一样 不会只有棒球特别爱练兵 另外我所谓的运气成分重就是单场的状况很容易让实力强的队伍输 实力弱的队伍赢 我从来没说MLB最後standing最高的是靠运气赢的 正因为它赛季长把运气成分平均掉了 最後战绩结果正是队与队的差距 另外有人说甚麽王牌投手没办法天天投 要休息 问题是每一队都这样 所以这也是比赛的一部分 这种所有球队都遇到的状况根本不能拿出来当反例 如果你们觉得现在奥运项目刚好都很完美的话就不用讨论了 反正人家订的就是完美的 也不想它的理由 运气成分高我刚刚已经讲过了 它成份比起很多运动并不高到哪里去 普及性除非有人真的觉得马鞍 马术 水上芭雷都比较多人从事 不然的话撞球也不会输 技术水平低的话 那老赵真的要哭了 板上很多人根本很小看撞球 虽然我本身是大嫩咖 但是我觉得这种心态真的很奇怪 一堆人说撞球不及甚麽甚麽运动又说不出个所以然 台湾撞球又那麽强 我真不懂有何必要这样妄自菲薄 -- 打好篮球的三个条件: 1.你爸是黑人 2.你妈是黑人 3.你是你爸你妈生的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 96.232.1.162