（中央社台北二十三日电）中国这次在奥运成为金牌大国﹐但大陆媒体检讨之声不断﹐认为金牌第一不足喜、金牌大国不等於体育大国﹐唯有抛弃为金牌而金牌式的「举国体制」﹐转而培养全民运动﹐才有实力称得上是体育强国。 「国际先驱导报」日前一篇文章分析﹐中国即使金牌第一﹐也未必是奖牌第一。目前的奖牌榜说明﹐美国等国家的整体水准还是很强﹐「这也反映了他们的真实实力。」 其次﹐中国金牌的来源还不够多元。以前半段赛程看﹐中国金牌来自举重、跳水、体操等传统优势项目﹐游泳、田径等项目还是处於弱势﹐篮球、足球、排球等大球类项目水准落後。 再者﹐中国大陆为了夺金﹐让竞技体育和全民体育脱节。 报导认为﹐有些夺金项目只是为了竞技而竞技﹐既没有商业化运作﹐也没有多少民众参与。对国家而言﹐每年不惜砸重金发展竞技体育﹐特别是绝大部分都用於培养金牌选手﹐「而非国民健身强体﹐这既是对纳税人资源的浪费﹐更有违体育的宗旨和目的。」 反观美国的优势项目﹐大都是有坚实的基础和成熟的商业化运作。例如美国篮球依靠NBA的强大实力﹐而 NBA的背後﹐是从中学到大学的联赛制度。 和NBA对比鲜明的是中国足球﹐从一九九四年开始的职业化改革﹐一边是大赛失利﹐一边是青少年足球未能发展﹐可谓彻底失败﹐中国足球队「也成了本届奥运会最大的笑柄。」 文章很遗憾地认为﹐中国所得金牌中许多是纯竞技项目﹐「这种没有群众体育基础的空中楼阁式的金牌﹐究竟有多大意义﹖」 截至二十三日中午﹐中国金牌数四十七面遥遥领先各国﹐居第二的美国金牌三十一面﹐但以总奖牌数来看﹐中国共获得八十九面﹐美国则有一百零二面。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.49.127.185