作者diablo81321 (十七夜)
看板Old-Games
标题[公告] 关於 Mega Drive那篇募资文
时间Thu Jul 19 12:09:21 2018
基本上 募资文因为涉及金钱
因此在判定上会比一般的讨论比较严格一点
Fw: [宣传] 黑十六 SEGA MEGA DRIVE专书募资预购起跑
实际上这一篇之前就已经有两个人来问能不能PO
当时我个人判定 跟老游戏相关度没有那麽强烈 且涉及募资跟广告
因此都给了驳回
然後这篇问都没问直接贴上来....
--
史乌低头将耳凑到他的唇边，只听得杰利麦勒轻轻说道：
「
醒醒吧！你根本没有妹妹！哈哈哈哈！」
-黑魔书坊 「这不是杀人鲸回忆录」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.116.153
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Old-Games/M.1531973371.A.E45.html
1F：→ aabbbcc321: 辛苦了 07/19 12:24
2F：→ tonychen6312: 置顶文的旧游戏时代也是募资文，MD是1988年推出， 07/19 15:10
3F：→ tonychen6312: 今年第三十年应该算老了 07/19 15:10
4F：嘘 protect6090: 你这标准还挺玄妙的!同样是募资文而且还同一个人po的 07/19 15:22
5F：→ protect6090: 竟然有两种结果 07/19 15:22
6F：→ MikageSayo: 我倒觉得这比旧游戏时代那篇还有意义 07/19 15:36
7F：推 roycsw: 旧游戏时代跟老游戏的相关度明显比较高吧......? 07/19 16:31
8F：→ roycsw: 不过我觉得这篇应该可以贴就是了 07/19 16:31
9F：→ MikageSayo: 反正人家也有放目录页及部分内容试阅，可以确认的 07/19 16:59
10F：嘘 michelleadio: 嘘双重标准 07/19 18:47
双重标准是真的 涉及金钱交易的文章必须比较严格 这点是必然
毕竟站规原则上是禁止的
老游戏版本身还很多地方是在学网BBS公约的边线上跳舞
所以只能够比较谨慎一点
11F：嘘 msun: 不够大咖不算老游戏 不能在这募资 07/19 20:20
大咖也一样 广告/募资/赞助这种东西限制会比较严格
金五洗版的时候就说过了不能讨论赞助
这里我套用的也是跟赞助相同的标准
12F：→ xiue: 发生什麽事 为什麽我看不懂这篇在讲什麽 07/19 20:26
13F：→ playerlin: 之前有在脸书看到那计画资料，确实有双重标准疑虑 07/19 20:29
14F：→ playerlin: 老主机不能算老游戏吗？ 07/19 20:29
15F：→ playerlin: 我是觉得如果旧游戏时代可以为什麽这本MD的却不行有点 07/19 20:30
16F：→ playerlin: 难以理解就是，但版主执意的话是无意见。 07/19 20:30
17F：→ babufong: 其实他有附目录页跟一些内页的预览，那本里面也有介绍 07/19 21:36
18F：→ babufong: 颇多该主机上的老游戏及硬体的发展历史等等 07/19 21:36
旧主机可以算啊
如果今天 这篇文章不是广告 只是单纯介绍这本书
就有更多空间可以给过
19F：嘘 if4: 先嘘双重标准,来老游戏板的读者大都可以在经济上独立有何不可 07/19 21:37
20F：→ babufong: 旧游戏时代是一些公司/人物访谈、经典游戏回顾、主机/模 07/19 21:37
21F：→ babufong: 拟器介绍等等 07/19 21:37
22F：→ babufong: 这样A能发B不能发，我是觉得有点奇怪，不过既然板主说不 07/19 21:38
23F：→ babufong: 那就不吧，因为这也只是我的想法 07/19 21:39
24F：→ if4: 呢？不过对於板主我也要说句公道话，因为我常逛sysop板，站方 07/19 21:39
25F：→ if4: 的意思很清楚，有金钱往来的文章一律不行，像是 Steam 只交换 07/19 21:41
26F：→ if4: 不买卖... 07/19 21:42
27F：推 if4: 所以我要推回来...呼...等真久...板主也只是照着站方的意思走 07/19 21:45
28F：→ if4: 所以我想提议...交易类的文章是不是要重新讨论过？@@ 07/19 21:47
29F：→ if4: 对於金钱往来...要说的话...可能要转战sysop板了，抱歉 07/19 21:49
31F：→ if4: 货/服务 这篇我转的...比较有印象一点 XD 07/19 21:59
32F：嘘 alinwang: 觉也挺奇怪这标准. 07/19 23:25
33F：→ RuinAngel: 旧游戏那篇内文没有提到募资啊 07/20 00:49
34F：→ diablo81321: 问题在於募资拉赞助 07/20 01:05
35F：→ diablo81321: 有涉及金钱交易 标准本来就会比较严格 07/20 01:07
36F：→ diablo81321: 其次 在这边被贴出来以前 已经有人来问过 07/20 01:08
37F：→ diablo81321: 而我也给了驳回 然後现在这篇问都没问直接PO上来 07/20 01:09
38F：→ diablo81321: 是在鼓励大家问卷/募资/广告都可以先斩後奏吗? 07/20 01:09
※ 编辑: diablo81321 (49.217.116.153), 07/20/2018 01:25:15
39F：→ t19910422: 别人问过跟这篇直接贴有冲突吗? 07/20 01:46
40F：→ t19910422: 大家都会通灵知道已经有人问过? 07/20 01:46
41F：→ t19910422: 更何况又是之前曾经有贴过类似文章的版友 07/20 01:46
42F：→ MikageSayo: 旧游戏时代那篇只在推文内有其他板友贴群募连结 07/20 02:34
43F：嘘 protect6090: 所以判定依据是?跟老游戏相关没那麽强烈这句话是你说 07/20 06:53
44F：→ protect6090: 的,那你有去翻过旧游戏世代那本杂志吗?里面某些东西 07/20 06:53
45F：→ protect6090: 比md还新甚至还有ss之後的题材又该怎麽判定?募资根本 07/20 06:53
46F：→ protect6090: 假议题,厚此薄彼的标准才是主因w 07/20 06:53
47F：嘘 alinwang: 涉及金钱就算了,但跟老游戏相关没那麽强烈就不服了. 07/20 08:56
48F：→ ailio: 没看到原始文章，不过我觉得文章写法与主题也很重要 07/20 09:45
49F：→ ailio: 吹捧书籍吹捧怀旧 但不要去刻意讲募资 不要挂连结，愿者上 07/20 09:45
50F：→ ailio: 勾(自己去Google),应该就能规避相关的规定了吧 07/20 09:46
52F：→ msun: 不懂电玩的可以看一下MD是不是老游戏 07/20 15:16
53F：→ playerlin: 原始文章在EMU版有一份，那篇被砍的是从EMU版转过来 07/20 19:17
55F：→ playerlin: 先斩後奏根本不是问题主因，版主从一开始就认定不可。 07/20 19:20
56F：→ playerlin: 但是问题是旧游戏时代的例子在那边，实在有点令人难信 07/20 19:20
57F：→ playerlin: 服。 07/20 19:20
58F：→ playerlin: 如果按照版主在推文的说法，旧游戏时代也应该不可吧... 07/20 19:21
59F：→ playerlin: 就算退一万步来说，一本介绍Mega Drive主机却不被视为 07/20 19:23
60F：→ playerlin: 跟老游戏有关是不是哪里弄错了呢？ 07/20 19:23
61F：→ playerlin: 当然，如果版主是希望像下面那篇小南发的，只介绍书而 07/20 19:28
62F：→ playerlin: 不提募资的话，那我倒是没有意见，只是要讲清楚为何认 07/20 19:29
63F：→ playerlin: 定不可才能让版众信服。 07/20 19:29
64F：嘘 UntiedDragon: 不能牵扯金钱就算了 居然扯跟老游戏不够相关? 07/20 22:03
65F：→ UntiedDragon: 这什麽认知? 07/20 22:03