※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： （恕删） : 因为发展是跟土地大小成正比的, 这点去到文明四好一点, 因为 : 有了所谓的 one-city challege 和官僚主义这种专门小型文明 : 而设的政体(+50% trade/production in captial) , 不过规则 : 上因为文明一回合一个城市只能生产一样东西, 还是做甚麽都几 : 乎会跑输人. : 现实当中国土巨大的国家反而土崩瓦解, 或者迟钝拥肿, 一些边 : 缘小国(例如英国, 日本, 葡萄牙)却走在时代的尖端, 玩文明帝 : 国时是完全不可能有这种效果的. 走在时代尖端的葡萄牙是指大航海时代吗？ 单就维持海权而言，其实游戏中有可能办到，因为电脑的科研通常以陆上优先。 相形之下，玩家如果专攻海洋科技的话，有可能独霸海上。 主要问题在於後续没办法像现实那样顺利进展，无法弄出黑船开港事件。 就算你有无敌舰队，可是没办法登陆作战，一切都是白谈。 对游戏中的大陆国家而言，被封港也没什麽了不起。 当然，这正如同你说的，游戏无法适时反映出海洋的重要性。 至於现实巨大国家会出现的迟钝臃肿，游戏中只能以城市维护费来达成。 用文明二来说的话，还多了贪污的概念。 现实中，决定巨大帝国盛衰的关键多半是政权运作，也就是人的问题。 可是游戏中很难微调到这种地步。 每个角色被玩家操纵了以後，都只剩下神性。 举个Ｋ社游戏的例子：就算是废材君主，到了玩家的手上一样能上演曹豹立志传。 角色完全没有什麽外在诱惑，底下也没有阻扰势力，从古至今都是中央集权玩家说了算。 （说到这个，就得称赞一下文明二的设定，要是选了民主政体，还不能随意开战。） 因为这就是游戏。再怎麽拟真还是游戏。 再回到英国、日本的例子。 文明有所谓的「单城挑战」，然後放宽一些限制，诸如国家奇观的数量限制云云。 玩起来有一点以小博大的感觉。 如果城市位置选的好，食物刚好、锤子够多，再打造成工业重镇， 理论上，一座城是可以抵过敌方好几座城的。 问题就出在，文明帝国的电脑方不搞精兵主义。 精兵主义只有玩家、特别是种田派玩家爱搞。 电脑只有一种攻势：人海战术。 就算科技不如玩家，海一大票杂兵照样能推爆几台坦克车。 所以一城一回合只能生产一项，才会变成小国发展的重大缺点。 不过要说偏离现实倒也不尽然，你看二战的米国还不是用四台雪曼换一台德国虎式。 要吃粗饱的话，还是工厂比较厉害。 : 另一个是对海洋的观念, 文明帝国是典型的陆权游戏, 即使去到 : 第四代, 海洋的格子还是「要有但不能多」, 因为海洋不提供生 : 产力(或很少), 食物和贸易有时会多但还是不及平原. 结果所谓 : 权国家也是海权大国. : 岛国的话, 几乎是死路一条的. 看看文明一的英国就懂了, 在别 : 人发展的时候, 你还在研究怎样弄出第一条船, 况且你弄出船, : 也只是为了在大陆发展. 海洋在文明本体的价值主要在於增加城市的商路。 只不过商路在游戏中的影响力远不及现实。 题外话，我原先推荐的FFH模组，里面有一个海盗势力。 用了海盗之後，对文明里的海洋会有新的见解。 这又牵扯到一个问题： 「CIV4的所有平衡度都是建立在微小的加成之上」（巴哈文明板主语） 也就是每个文明势力，除了拥有几个专属部队之外，在本质上其实没有多大不同， 他们的区别只有括号里的那些加成，「创新、组织、财政、好战」云云。 宗教甚至只是样版而已。选那一个信完全没有分别。 FFH的优点就在於，各文明势力有了截然不同的特徵，民族优势乃至於战法都不相同。 有擅长海洋、有擅长大陆，甚至连原版文明当中的无用地形，诸如 沙漠、丛林都有了新的适应民族。 当然，按照上述设定，AI之间的平衡度或许是个问题。 不过以业余作品而言，我觉得FFH已经很好了。 而文明帝国之所以会有不符合现实的设定，我想着眼点也是在於游戏的平衡度。 : 而在内陆的城市, 一般发展反而比较好, 因为每一格都用得着. : 这又跟现实完全不同, 现实是, 靠海的城市发展得比较好, 内陆 : 的城市却苦於淡水, 运输等问题而发展有限. 文明也是无视这点 : , 所以, 现实的文明是靠水靠海的, 但文明帝国里的文明却是一 : 大堆挤在大陆的中心, 所以你会见到俄罗斯, 非洲, 中亚, 阿兹 : 特克等地方塞满一堆强大的文明. : 而临海的例如中国, 日本, 英国, 罗马, 一般电脑控制时都没甚 : 麽建树, 这是规则使然. 海是障碍而不是有用的工具. 其实撇开锤子的多寡， 游戏中靠海的城市发展确实会比较快喔。（好啦，也许是我的错觉） 淡水的问题，文明并非完全无视。 至少在「文官制度」出现之前，不靠河的地块没办法经由灌溉种田。 至於海权的重要性，也是到了後期才有人提出。 依照古典观念，岛国的发展确实不如大陆国家。毕竟土地才是国力的根本。 游戏中的海洋再怎麽有用，锤子数也不会多过陆地，拿到现实亦同。 锤子＝劳动力＝工业力≒国力。 而且身为种田派的我倒觉得「障碍」本身就是海的用处之一。 历史上的例子正好就是你提到的英、日两国。:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.206.201