作者gvngv (解洁的帐号)
看板Oceanography
标题[新闻] 大潭藻礁纳自然地景?海委会:桃园市府权
时间Thu Mar 11 15:25:05 2021
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202103100097.aspx
大潭藻礁纳自然地景?海委会:桃园市府权责
(中央社记者黄丽芸台北10日电)珍爱藻礁公投连署破50万份,多名立委今天质询问到是
否要划设为自然地景保护区;海洋委员会主委李仲威表示,划设权责在桃园市政府,现积
极办理但尚未提案,盼能创造双赢。
立法院内政委员会今天进行海洋委员会业务报告,民进党籍立委罗美玲质询问到,大潭藻
礁议题近期吵得沸沸扬扬,各界说法两极,部分团体认为主责单位未说明清楚。
时代力量立委邱显智指出,藻礁公投连署已破50万,但业务报告内容却着墨甚少,且有中
研院学者说大潭藻礁的生物多样性远胜其他桃园海岸区,有无要划入保护区。
国民党立委林思铭和鲁明哲也表示,现在环团和民意显然都反对兴建大潭天然气第三接收
站,有无依文化资产保存法相关规定审议划设自然地景。
李仲威表示,针对藻礁争议,环境保护和能源发展如何创造双赢为各界所期盼,关於三接
工程从起初规划的232公顷缩小至後来的23公顷,为保护藻礁,仅剩约1/10范围运用。
他说,此案在2017年10月通过环评後,主管机关对此工程做13项环评承诺,现在重点就是
要看有无落实执行;同时,去年5、10月分别发生两次施工船舶造成藻礁破损,和整个工
程设计及开发无关。
李仲威提到,藻礁并非属保育类的东西,但有自然地景和重要生态系可划设保护区,但划
设权责在地方政府,桃园市政府正积极办理中,需视其能否达到标准,希望创造双赢局面
。
海保署长黄向文说明,23公顷为既有区位而非新增区域;另大潭电厂这块区域若要提设保
护区,属桃园市政府的权责,过去讨论认为暂时还无须列入,海委会先前就此和桃园市政
府密切讨论过,但其认为仍需进行内部调查,目前尚未向中央政府提案。(编辑:李亨山
)1100310
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.254.173 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Oceanography/M.1615447507.A.4A0.html
1F:嘘 marathons: 快闪67分钟内到处转贴新闻洗文30篇. 03/12 14:50