※ 引述《cloudo (一步一脚印)》之铭言： : ※ 引述《BrianCashman (最强⑨番-さるの)》之铭言： : : 若单纯是要强调名词，回应mintap的文章中应该将重力波修正为cauchy-possion wave : : 以波形速度简化式而言 : C=k(1+H/4h)*(gh)^(1/2) // h:水深 H:波高 k:修正系数 : 这个方程式可以衍生很多东西 : 1. H h的比例 在海啸这样的长波 会是什们样的近似 : 2. H h的比例 在海边所看到的海浪 会是什们样的近似 : 3. 海啸这样的长波 它一定会感受到柯氏力 请问他是隐藏在哪一个变数里面?? : : 基本形式仍是重力波 : : 另外 : : 依据Ishima(1970),海岸工学中提到 : : "由流体力学观点说明海啸，为海中特异点水位发生突变，所发生之波浪因 : : 重力作用而向外传播" : : ^^^^^^^^ 这说明海啸是重力波的一种 : : 请问你是要相信单纯的名词?还是科学的基本原则? : 在大自然界的海洋中 除了turbulance之外 方程式里面都一定会有重力!! : 但是海洋界对於重力波 是有一定的称呼的. 我承认 我是来乱的 科氏力只会引响到粒子的移动轨迹 不会影响到phase speed 但是这是在f plane下 固定的纬度下的传拨 一个海啸 从日本 传到台湾 科氏力随着纬度改变 Phase speed 也会改变 我文中只是想要强调一件事情 不同尺度的运动 你就用到了不同的假设 使用不同的approximation 你也滤掉了一些东西 我绝对认同B大的公式 但是B大的公式 它适用范围要先确认 波长 1 m ~ 500 m 绝对适用 但是对付 30 km, 100 km 甚至 1000km的波是不合理的 所以後来才有不同的科学家针对不同的波长 提出不同的假设 Kelvin wave, Rossby wave, Ekman layer, Lee wave 都是如此 他们都是觉得现在的方程式不合理 再进行因次分析 增加方程式里面的某一假设 并且进行实验验证自己的理论 对於我们学海洋物理的人来说 重要的不是方程式的推导 那是你大学就应该要具备的 最重要的是一开始的假设 要去思考 我这样的假设合不合理 它可以解决何种波长的问题 而不是汤老师课本上写说: 科氏力只会引响到粒子的移动轨迹 不会影响到phase speed 然後就准备下课回家 当然我也可以谅解，因为对於海洋工程的人而言 眼睛看到的波就是符合B大的方程式 无论你在台湾海峡的波 地中海的波 实验室的造波机里面的波 就是真的 确确实实的符合此方程式 但是学生时代听过的一句话 可以当作海洋物理以及海洋工程的分野： [你在研究船上肉眼所能够看到的波 都不是海洋物理想要解决的问题 海洋物理想要解决的是感受到科氏力的波长 那是眼睛所看不到的 (虽然说最近内波兴起 这句话已经不适用了)] Ps: 还有B大的方程式 它也是简化过的 它原本应该是个双曲函数的解 那才是真正的解析解 (1+H/4h) 它还是一种近似解 还有相信我 每个修过波浪学的人都会对这个方程式又爱又恨 因为它一定会出现在你的期中考卷上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.118.124