※ 引述《zivchen (从你背後拥抱)》之铭言： : 恭喜本版成立 : 想请教一个问题，很多单位（民间或政府都有）会说要养滩 : 并且还有环评委员说要将工程剩余土方拿去养滩 : 可是这种加诸海岸的养滩不就不是天然海岸了？ : 现在不是要天然海岸零损失吗？ : 那养来的滩是否不算天然海岸？ : 而侵蚀海岸地形的海岸是不是应该让它继续杯侵蚀才是天然海岸？ : 这个题目可能没有正确解答，但想听听关心 海 的朋友的看法 : 谢谢 人工养滩(artificial renourishment)不是随便拿土就可以填了， 一般需要调查现域中值粒径或级配分布甚至比重与孔隙率 加上生物影响，沙源还需要微生物检验及污染物检验， 达成要求的填方才是可用之材。随着在时间迁移，该掏掉的沙还是 会被波浪及沿岸流带走，真的要养滩，掏掉多少就要补多少回去， 相当於定期对着大海投入大量滩料，换言之，养滩是很烧钱的， 我不认为有环委会想着要养滩。 还有想请问什麽可称为天然海滩？ 当有码头海港及保护近岸居民身家财产需要时，建设防波堤、突堤或潜堤 伴随而来的海岸上侵下淤问题是天然海滩吗？ 若不考虑人工建物所造成的影响，在海岸无人居住、无重要财产的情况， 我想没有任何单位会多花经费去人工养滩的。 建议您去查一下海岸进程(beach process)，了解一下何谓动态平衡海岸， 正常而健康的海岸是具有自我恢复的功能（夏淤冬侵）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.90.201