作者Jasy (杰西)
看板Oceanography
标题Re: [心得] 看国中地球科学中的海洋教育
时间Sat Mar 7 06:50:39 2009
那个人也来冲个篇数
因为一些缘故(在此略过) 个人对95课纲前的高中地球科学算是熟悉
高一地球科学是总论
高二是地质学和大气科学各一册 高三则是天文学和海洋学各一册
当时大学学科能力测验自然科的范围 高一和高二地科都会考
不过并非指定科目考试学科之一 受到的重视还是少了些
海洋学大部分的人都缺乏机会接触
个人的海洋学也不大擅长
因此借重i板主的专长 创立了海洋学板
虽然不可能各个次领域都专精(例:海洋地质等)
至少能对海洋学有初步的认识
另外就PTT的现况来说
个人并无计画成立地球物理专板
因为和现有的地球科学板重叠性太高 人气也不足
恐将不利看板的发展
※ 引述《rssai (我以後不上PTT)》之铭言：
: 冲篇幅吧
: 我觉得现在改编过的地科课纲已经有比以往我国高中时代好很多
: 以前的国编本，多半和地理课本有相当程度的重叠
: 甚至让我有一种干嘛国一学过的国三还要复习一次的感觉？
: 我也很赞成把地球科学融入生活，这样比较容易吸引学生的注意
: 只是再怎麽搞～
: 学生到了高中永远有超过一半的人不会判断大潮小潮还有月象
: 这是地球科学教育还有带加强的地方
: 诚如板主如果住在海边，当然是没问题
: 但是住在山区的学校要如何给学生实体的印象呢？
: 我相信绝非看看录影带或者Discovery教学片就可以了事的
: 回到海洋吧
: 海洋学其实还蛮广泛的包含了很多领域，
: 而海洋物理学和物理海洋学完全不同，就跟生物海洋与海洋生物也完全不同一样
: 化学海洋和海洋化学也是截然不同的观点
: 海洋地质也和海洋地球物理有明显的差异
: 如此多的细目，其实也非一人可以完全专精
: 相较於电子相关或者生物科技，地球科学领域在台湾实在是太过弱势了
: 更别说老师们少之又少的海洋学～～
: 要开启大家的讨论，也许转录一些比较简单的文章或新闻也是不错的方法
: 至少不会太过艰涩，
: 科学月刊和科学人都曾经有过海洋的专刊。板主有空可以放上来冲一下版面这样
: 不过在台湾，绝大部份人对於海洋的印象应该是什麽赏鲸啊，抓渔啊，航海之类的吧
: 各位念过海洋相关课系的各位有没有碰过这个问题：
: 亲戚：你以前念什麽系啊？
: 我 ：海洋！
: 亲戚：那你要去抓鱼吗？
: 我 ：..............没有耶，我都去抓兔子比较多 Orz
: 我大概每年过年遇到那种远房亲戚来拜访都至少要回答一次吧～～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.199.231
1F：推 Atropos0723:以前学测虽说会考高二地科，但是实际上都是高一基础地 03/07 08:51
2F：→ Atropos0723:科的内容居多。高三上海洋学的教科书其实各家编的都不 03/07 08:53
3F：→ Atropos0723:错，只是受限於没有学校开课，海洋、天文这两本几乎没 03/07 08:54
4F：→ Atropos0723:有能见度可言。现在换成地球与环境之後，以前的课本要 03/07 08:55
5F：→ Atropos0723:收集就变得更加困难了，真是可惜啊！ 03/07 08:55
6F：→ Atropos0723:话说回来，国编版时代的高二、三地球科学四册要找到也 03/07 08:56
7F：→ Atropos0723:是相当困难的事，有部分版本有扫描作成pdf公开，不过 03/07 08:58
8F：→ Atropos0723:似乎与手边的版本不太一样。 03/07 08:59
10F：→ Atropos0723:海洋学的篇幅就在这里（与地球物理与地史同一册） 03/07 09:39
11F：推 rssai:我也赞成不必分～人口已经很少了，再分就更少啦 03/08 01:33