※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言： : ※ 引述《FairyBomb (空想炸弹)》之铭言： : : 请记得当时的年代是西元2000年前，不是现在的2012年。 : : 肥良是香港人，你要说他讲独裁和反动，在那个时期下我觉得很 : : 正常，毕竟香港才刚回归大陆不久。 : 我依旧是不认同 : 自由主义相关的意识型态已经长存200年了，并不是一个多新的 : 概念，我会说，真理，是经的起时代的考验，随着时代的淬炼 : 更显着价值。 : 无论是2000年或2012年，自由主义都是那一套，反倒是强人主 : 义根本经不起时代的验证，有着昨是今非之感。 自由民主搞了两百年，然後这跟肥良有什麽关系？ 中国就算到现在还不算民主，更别说肥良当红的那时代，肥良自 小在国外生长，那是个充满种族岐视的年代，就算到现在依然存 在，这就是你所说的两百年的自由民主。 我不想说强人主义和自由主义哪个好，只能说时代选择了自由主 义而已，但你要因此说强人主义是个大便，那就是单纯结果论而 已。 我真的觉得一个作者画出怎样的作品和传达怎样的意念，和他自 小生长环境和价值观有非常大的关系，加上肥良又是会把时事感 想加在作品里的作者。你忽略了这些因素，只丢了一句 『真理，是经的起时代的考验，随着时代的淬炼更显着价值。』 是不是太极端了点？ 谁能保证二十年後是不是又是强人主义的回归？ : : 说实话我觉得这段很难看，这段看起来是很理性没错，但实际上 : : 呢？ : : 这边你自己在上面的文章也说了，这根本就不合理。 : : 所以顶多就是和仔写出了一个看似合理和懂得反思的主角，但实 : : 际上肥良也曾经写出了个白武男出来，所以要说好跟坏，只能说 : : 两人思想上各走极端而已。 : 白武男那套根本经不起考验，强者的死亡，权力继承者是否有 : 能力维系强权，根本就是个问号。 : 狗哥提出的共和，很符合现实，一开始一定都很美好，大家都 : 要相爱，但是随着利益分配下的纠纷，又会变成为何要票票等 : 值，共和根本就是牺牲强者的权益，这也是第三部一开始就破 : 题点。 : 对比肥良，肥良在强人统治下根本就没更多着墨，只强调OOO : 干爆全世界的强者，建立一个他最强的世界-----End 肥良在这边着墨不多，但并不是完全没提到，白次男和白武男的 统治中，尤其是白武男，更是武神世界中不知道几千年来最强大 的盛世。 你可以说肥良写的角色没那麽多，没有一堆圣王、没有一堆大将 、也没有一堆部族长老，只有几个强者整天在那打来打去，但关 於平民百姓的生活情况和感受其实都会带到就是了。 : : 我一直觉得很多人把和仔捧的飞上天了，和仔是慢慢在进步没错 : : ，但封神也有很多地方是让人诟病的，尤其是第二部，好看的反 : : 而是第一部，这其实是个很有趣的现象。 : 我对第一部比较没兴趣 : : 肥良的天才不是我们说了算，连其他同业都被冲击到，甚至当时的科 : : 幻竞击风都是由肥良一手带起来的，这点和仔目前看起来很略逊很多 : : 筹。 : : 当然我承认和仔现在不错，还可以再进步，但你要因为现在肥良一蹶 : : 不振就抹灭他过去的天才和风潮，或是说他只是一个满脑子独裁的胖 : : 子，那你就真的太小看过去的肥良了。 : 我并没有抹灭他的过去，太过渡诠释了。 : 我说的是，就深度跟广度，和仔在这部份可以说是当今港漫第一人 我觉得当今第一人这点真的很值得商确，和仔的确是可以画出一些有 趣的作品，其中的短篇尤其精彩，但深度跟广度？不要因为在结尾时 搞了个共合出来就变得有深度和广度了，前面的东西哪里有深度和广 度我真的看不出来。 你要说阿狗是港漫中特立独行的男主角，这我同意，但要说到现今港 漫里最让我欣赏的男主角，我一定会毫不犹豫的说是温侠中的关七， 这边就不提了，不然离题离很大。 结论来说，我觉得我们大概讨论不出个所以然来，就像肥良派会觉得 和仔作品略嫌平淡，和仔派会觉得肥良派卖弄老梗一样，如果说和仔 是当今第一人，这还言之过早，但要说肥良是那时代的第一人，我想 这是已经盖棺定论的事实了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.19.69 ※ 编辑: FairyBomb 来自: 111.248.19.69 (10/19 02:17) ※ 编辑: FairyBomb 来自: 111.248.19.69 (10/19 02:19)