: 推 shoinchang:对於超爱的乐团，自然而然都会希望他们好还要更好、或 : → shoinchang:保持本来声望的要求，这是所谓爱之深责之切，没什麽故 : → shoinchang:抬举他人来贬Oasis的意思，我是这麽理解的 不好意思，我觉得虽然你说得也很好听 但是我无法认同什麽「爱之深责之切」的自私唬烂大道理 如果你父母今天老是用这句话来压你 来作为要求你「更好」，符合他们期望「自然而然」的理由 你会欣然接受，还是认为他们其实只是把自以为是的「好」加诸在你身上 根本没有设身处地为你的情况和心愿着想？ 我认知感受到的「爱」，是不求回报的付出 是明明看到「缺点」仍然因为你的理解以及觉得值得的地方继续去爱 如果只能接受欣赏那些大家都知道的「好」，那些显而易见的「优点」 而无法理解体会接纳对方的低潮、转折、黑暗面 我觉得那只能称做利己的「喜欢」 而不是跳脱自我，站在对方立场着想的「爱」 而「喜欢」，往往很容易因为一些外在的改变，优点好处的消失而不复再 可是「爱」的心意永远不会改变，你看到的永恒就是在那里 或许扯太远了，或许歌迷根本没有必要去「爱」某个乐团，光是喜欢就很难得了;) 我只是觉得当你挟着「爱之深责之切」理所当然的旗帜大声疾呼的时候 真正该回头检视的是自己，是那个凡事都从自己立场好处去强求别人的自我 究竟是因为太「爱」对方而去挑毛病去嫌弃去要求「更好」 还是因为太爱「自己」而无法忍受别人没有达到「你的」标准值期待值？ 我真的觉得「爱之深责之切」是人类发明来为无限上纲的自我，掩护的最漂亮说辞之一 我这一辈子自己可以问心无愧称做是「爱」的人事物很少 因为和大部分的人一样我会自私自利，先为自己着想，从自己的立场角度出发 可是当我面对 Oasis，面对 Noel, Liam 我最在乎的是他们玩音乐开不开心，演唱会尽不尽兴，生活过得快不快乐 当巨人肩膀问世的时候，我只是很心疼反应在音乐上 Noel 毒品名利的箝制，婚姻的失败 异类效应挥别 Bonehead, Guigsy, 有些尴尬的团员过渡时期 到去年真实谎言感觉得出 Noel 的解脱，放手去玩自己有兴趣的，也让团员各自发挥 正如他自己自始至终所说的，他不会为任何人改变，Oasis就是Oasis不会实验演进突变 连我自己都觉得很神奇，我真的在每一张专辑，无论是大家喜欢的前三张，或者後三张 听到我一直以来喜欢的 Oasis，听到 Noel, Liam 就是那麽一回事的生命 唯一的差别可能是，尽管这六张专辑每一张都让我兴奋不已，特别是初买乍听之际 但是後座力最强的依旧是前三张，这一点和生命力的强度有关，前三张是用燃烧的 後三张他们的生活早就趋於稳定安逸居多了 不过这丝毫不会影响他们对我来说值得的地方，或者我对他们的心意 因为早在 Morning Glory，我买的第一张专辑，我就看到了某种永恒 我知道我这个人很大的一部分被他们诠释，而我活着的每一分钟，应该也是在诠释他们吧 这是我所理解的「音乐」或者任何艺术可以和阅听者之间激荡出的「爱」 什麽「更好」的东西，「更进步」的东西，「更有价值」的东西 对我来说完全没有意义 Cheers! Patsy "Gallagher" -- So, here we go A face in the crowd, Jump up and jump down Baby, can you see through me? --Verve, KNOCK ON MY DOOR --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.108.86 「爱」不是道理不需要人同意或者不同意;) 但是「爱之深责之切」对我来说是人用来催眠、美化自己的「道理」而我不同意 我不觉得我是在酸人(Lovetech感觉你常在别板的推文也颇不甜啊;) 因为道理真的总是「很好听」，以前我也爱用道理来让自己听起来理直气壮 但是如果只躲在道理後面用道理来当挡箭牌 我不觉得这样就可以合理化身为人的一些矛盾 重要的是面对那个矛盾，挖掘那个矛盾，厘清那个矛盾 而不是轻易用一些既有的观念成见来打发解释吧? 这是我不同意 shoinchang 的出发点 当然世界上一定也有一堆人不同意我的说法(就像你;) 我欣然接受这种岐异，如果有人很不爽我，也可能会来发文反驳 不过没有那种，自己公开发文推文的意见，不准别人来质疑来碰触的规定吧? 倒是很好奇 Lovetech 你和 Oasis 的渊源 9 年来没看过你在板上PO文，突然冒出来专门针对我推文@@? 你愿意谈谈你和 Oasis 的渊源和对「爱」的诠释吗;) 哦当然没有这种规定啊^^|| (不过会逛某个板至少是有某种兴味或和自身的关联???) 我也只是很好奇是不是有什麽机缘或原因让你浮出来推文 毕竟在PTT各板看到你的踪迹也不是一天两天的事了 但是在Oasis板「到处推文 发表对文章的看法 」可真是第一遭耶 所以身为原PO的我，才会有对这份「渊源」或「动机」的好奇嘛 不过你哪里看到我质疑你「要爱某个团 才能到那个团的版去看」@@ 或者我有说「需要有渊源才能推文」这种莫名其妙的话吗orz? 我只是直觉认为会逛某个板甚至PO文推文 应该多少原先就有所认识、兴趣或需要 因此或许也有更多的想法看法可以分享(端看愿不愿意而已) Lovetech 你这次在 Oasis 板的现身让我颇为惊讶 因为你并不是从以前到现在都一直有针对我的文章在质疑 所以我这次提出来对你的好奇和疑问并不为过，也并没有不合理之处吧? 只是你当然可以选择不要回应，想回应再回应 但是同样的，我不会因为你的(不)回应，就停止我油然而生的不解和疑惑^^|| ※ 编辑: PatsyGallagh 来自: 123.240.108.86 (11/23 12:53)