http://home.pchome.com.tw/education/oasis1992/oasis2.htm 159. To ___mAry ： (2002-01-13 10:47:05) hi, 其实 Oasis 的东西绝对是“主流”的(我是指在英国哦)，因为他们做的歌的特色之一， 或者是 Noel 对自己的要求之一，就是要“好听”(catchy, melodic etc.)， 只不过这种“好听”毕竟还是在摇滚元素的前提下产生的，所以和台湾的芭乐歌还是属於 不同品种的。 我并不同意你说的现在的比较主流而以前的比较不主流，我觉得都算主流，反而是以前的 东西比较能为大众接受，而「站在巨人肩膀」这张有点像是他们自己乱玩爽的，尤其是 Noel 简直就把这张变成他“生活转型”的个人心情纪录了(他在这张的时期发现自己健康 状况出现大问题，於是戒了毒品，也逐渐远离夜夜笙歌的 life style，女儿的出生和 与老婆 Meg 关系的转变等等，是多事的一年...)，况且你要说“主流”那应该是现在 卖得比较好比较红罗？可是事实上正好相反，我想他们渐渐在自己“过时”的摇滚坚持和 现时音乐倾向电音多元的潮流之间作挣扎和调整，结果如何，下一张专辑或许有答案... 至於 Oasis 的“屌”，向来表现在歌词和整个态度上，所以如果你不仔细看他们的歌词， 也没接触过太多关於他们的一些讯息(像是逛歌迷网站，听他们在访问中说的一些话， 甚至看他们上节目的样子等等)，我想你也不会觉得他们屌吧！对我而言，他们的“屌” 是绝对坚持自己那一套逻辑和自大自信，不管别人怎麽想，还有他们对摇滚乐和 典型摇滚明星生活方式的乡愁和迷恋也让我觉得在这个二十一世纪的科技时代，是一件 非常难得的事，放眼看看现今的乐坛，有谁还那麽“俗”那麽怀旧的在大力鼓吹摇滚乐 和摇滚精神呢？ 至於“怪”，呵我是不觉得他们怪啦，因为我和他们是同类人吧，所以一旦你“了”了， 一切也就明了无须多说了，不过如果你不是同类人不能“了”的话，那也 ok， 你就去“了”你那一个世界的人类吧; ) ㄟ基本上我不会把 Gorrilaz 的东西和 Oasis 的东西做比较，团的成员大不同， 性质不同，音乐理念和方向不同，要硬比较的话没多大意义，况且 Gorrilaz 才出了一张 专辑，後势的发展还有待观察，Oasis 的第一张专辑不也很棒吗？你要比的话应该是比 大家的处女作不是吗？Oasis 现在的情况是每个乐团在走了快十年之後都有可能会面临的 突破问题，我只是觉得你拿当红新鲜的 Gorrilaz 来比较未免有失公允了。 Cheers! Patsy "Gallagher" Patsy "Gallagher" -- 难怪艺术史家 Oliver Sacks 会说；「风格是一个人 存在最底层的部分，即使在失心疯中都会存留到最後。」 --杨照/“存在的最底层是风格” --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 140.136.241.136