不好意思我觉得回文比较方便。就我周遭认识的人之中，非常少人学过 奇怪语言而没碰过主流程式语言，反倒非常多人「只有」碰过主流程式语言 而对其他程式语言一无所知。我相信程式语言跟人类自然语言不一样，非常 多人都有能力一直熟悉新的程式语言，不像自然语言，只有少数人到了成年 後还可以一直学（到母语程度）。而你似乎认为学了主流物件导向语言以外 的程式语言，就代表不会主流语言？这点我不能同意。这不该是个单选题。 我文章的重点在於举出有企业用函数导向（或是结合函数导向）的语言， 而不是说「只有」用函数导向，或是说「没有」用物件导向。我感觉你一直 想要证明 C++ 或其他主流语言很多人在用；我想这是多此一举，因为主流语 言之所以叫主流语言，就是因为很多人在用的关系。我只是想要驳斥你觉得 「没有」企业用非主流语言的看法而已。 另外之前看 Twitter 访谈，我觉得他们选用 Scala 并不是因为程式码 可能被偷的问题。至於银行等企业如何我就无从得知了。 http://www.artima.com/scalazine/articles/twitter_on_scala.html 我想起之前乱翻翻到的 Bryan O'Sullivan 投影片《 Running a startup on Haskell 》里面第 10 到第 15 页有一些有趣的内容，也许可以参考一下： http://bos.github.com/strange-loop-2011/talk/talk.html#%2810%29 ※ 引述《Favonia (小西风最乖了*^^*)》之铭言： : → dos792 :high freq,用的程式以求快为主，而且通常愈复杂的 10/17 23:32 : → dos792 :strategy不会带来太多好处，用非oo不奇怪，但是我 10/17 23:33 如果你说 Erlang, 我想他从各方面来看都不是一个很快的语言（以预设 编译器来衡量）。按照你的标准，那更不应该用 Erlang 了。 : → dos792 :自已就在金融业，天天写oo c++，我现在很难想像没oo 10/17 23:34 : → dos792 :而且我跟你保证，你只要在面试说你不要写oo, 你大概 10/17 23:35 : → dos792 :很难呆在我们部门了 10/17 23:35 : → dos792 :以w.st buy side 的程式工作来说，C++ is big plus 10/17 23:36 : → dos792 :even if 你很多专案只要vba就能作，c++在面试常见 10/17 23:37 : → dos792 :gs 有自已发展一套"goldman language"，不过里面很多 10/17 23:39 : → dos792 :人还是会用别的，毕竟用少数民族语言固然cool, 但资 10/17 23:40 : → dos792 :源就是少很多 10/17 23:41 : → dos792 :私下以为这些银行/hedge故意少数民族语言或自已发明 10/17 23:42 : → dos792 :语言的目的，是在让员工不能偷出去，或是让员工不能 10/17 23:43 : → dos792 :太容易跳糟 10/17 23:43 : → dos792 :另外你google "high frequency c++ job", 我像你会 10/17 23:48 : → dos792 :发现c++的demand仍然很大，只是真的在工作是，不会故 10/17 23:49 : → dos792 :意搞的很oo而已 10/17 23:49 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.39