作者H45 (!H45)
看板OOAD
标题[其他] 最近物件导向讨论的热热的
时间Sat Mar 7 19:27:40 2009
像是 Java 板啦，C_and_Cpp 板啦，最近几天满多物件导向的文章
看了真是很开心
因为都不在本板发表，假日又更长啦 \(^▽^)/
Java 在讨论的 sort 方法为何不放在介面定义，这个答案已经在上篇的凝聚力解答
就是 Utility cohesion 的考量，放在公用类别中。
至於 C_and_Cpp 看板讨论的 C/C++ 哪个写 OS 比较好的问题，这个我不懂
只是拜某几篇文章的福，燃起我心中熊熊的烈火，说什麽物件导向超复杂超难懂
人若无料，别人一看就知 (不要看我)
於是上面那篇凝聚力就因而诞生啦！ v(￣︶￣)y
其实物件导向让程式更好维护的咧 :D
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.247.13
1F：推 legnaleurc :他们可能是说"C++"本身很复杂 ... 03/07 20:14
2F：→ legnaleurc :然後就算到OO头上了:P 03/07 20:14
3F：→ H45 :原来如此 OO 非战之罪啊 :P 03/07 20:24
4F：推 legnaleurc :我个人的浅见是,OO是概念,C++是手法,C++适不适合 03/07 20:34
5F：→ legnaleurc :写OS应该和OO无关(C还是可以OO) 而且我也不懂OS orz 03/07 20:35
6F：→ PsMonkey :纯闲聊... 看了这篇才知道那里出现这麽好玩的东西阿. 03/08 00:51
7F：→ PsMonkey :果然不碰 C++ 是对的... [被版众唾弃到死] 03/08 00:52
8F：推 tinlans :对没有直接徒手实现 OO 的人来说，OOPL 总是会产生一 03/08 16:06
9F：→ tinlans :些他们无法预期的程式码，他们对这些东西非常害怕。 03/08 16:06
10F：→ wupojung :写OS 应该不能用OO吧...至少核心一定不可能 03/20 02:31
11F：→ wupojung :核心应该会往最佳化讨论 至於OO 真的是观念ASM也可以 03/20 02:32
12F：→ wupojung :OO阿...XD 论各种语言来说...确实JAVA比较OO一点 03/20 02:32
13F：→ wupojung :但是C++ 做为OO的手法 也是一个不错的选择...当然 03/20 02:33
14F：→ wupojung :个人觉得比较...难 至少在c++里面还有point..XD 03/20 02:33
15F：推 bondalin :point....经典 XDD 03/21 16:38
16F：→ bondalin :haha point 03/21 16:38