※ 引述《sfp (Fru:z)》之铭言： : http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=6679&blogId=296 : 缩网址 http://0rz.tw/f43g6 : 我的问题是第二张图: : 针灸 : --------> : 长今 <-------- 吉娃娃 : 咬 : 问题: 「咬」是谁的method? 「针灸」又是谁的method? : 是 : 长今.针灸(吉娃娃); : 吉娃娃.咬(长今); : 还是 : 吉娃娃.被针灸(); : 长今.被咬(); : 看来好像第一种比较直觉, : 不过, 这不是代表, 被针灸时吉娃娃的状态改变? : 也就是说长今必须对吉娃娃的资料进行操作? : 可是, 站在data hiding/encapsulation的立场, 对吉娃娃做的一切动作, : 不是都要透过吉娃娃的 public interface(methods, properties) 来达成吗? : 也就是说, 也许要让吉娃娃提供一个针灸的method, 让它的client可以操作? : (也就是第二种 吉娃娃.被针灸(长今);) : 有点搞糊涂了, 请前辈指教. 嗯，一开始被误导了，我想你的意思应该是 第一种： 长今.针灸(吉娃娃); 吉娃娃.咬(长今); 第二种： 吉娃娃.被针灸(长今); 长今.被咬(吉娃娃); 好！那麽该选择哪一种比较好？ 就目前线索的答案应该是：都可以 如果吉娃娃未来可以咬其他的东西，不仅仅是长今 那麽第一种方法的吉娃娃需要增加很多方法： 吉娃娃.咬(长今); 吉娃娃.咬(第二种东西); 吉娃娃.咬(第三种东西); 这种情况最好把「咬」放在被咬的类别里面 也就是： 长今.被咬(古娃娃); 第二种东西.被咬(吉娃娃); 第三种东西.被咬(吉娃娃); 如此一来，每次有新的东西要被咬，就不需要更改已经写好的类别。 但是如果可以会咬人的东西很多，不仅仅是吉娃娃 那麽第二种的长今需要增加很多方法： 长今.被咬(吉娃娃); 长今.被咬(第二种东西); 长今.被咬(第三种东西); 这种情况最好把「被咬」放在会咬人的类别里面 也就是： 吉娃娃.咬(长今); 第二种东西.咬(长今); 第三种东西.咬(长今); 如此一来，每次有新的东西要咬人，就不需要更改已经写好的类别。 可怜的长今一直被咬.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.247.13 ※ 编辑: H45 来自: 140.116.247.13 (11/18 19:56)