※ 引述《godfat (godfat 真常)》之铭言： [43] : : 如果现在就顺手弄好，虽然 coding 的时候会多打几个字 : : 但是你知道你永远不会回头把这两个东西拆开来 : : 那个利多？ : 其实没有拆开来，不见得真的是完全没有拆开来。 : 像上面所提到的 sound, 在我的 c'tor 中可以是这样： : function Sound(){ : // ... : this.play(); : } : 然後 play 其实是 private function, 因为 app 用不到。 : 如果真的很不幸需要用了，再把 play 改回 public, : 接着再视情况看要不要把 this.play 拆出 c'tor. 我只想说，要是在我的队中有人敢写这种 code 出来，包准被我骂个臭头。 你说我迂腐也好，但我觉得很多东西造出来是有其 目的，没有很强的原因而妄顾本身设计的目的，不 见得是好事 就像 ctor 本身设计出来是干什麽用的？ 还有不要忘了，有些 language 在 ctor 完成前 object 都不能当是完成 construction, 乱 invoke method 可不是什麽好事。比如 C++, 我记得有些 compiler 不保证 ctor 完成前, virtual function table 会建好，如果像你这样写，你觉得会怎样？ : : 很多人会嫌麻烦，乾脆重新写一个新的... : : 造成一堆作相同事情的物件（ㄜ... 最後这个好像离题了） : 说到这个，最近写网站碰到一个让我觉得很困扰的事﹍。 : 就是会有很多好像很像，其实又不太像，而且重复性又有点多又不太多的情况。 : 例如有两份很像，但是又不太像的表格要填。 : 这种时候，如果把相同之处拉出来，很可能会做得很辛苦， : 因为有些时候，有些东西就是很难抽出来。一旦终於成功抽出来， : 改相同的地方很快乐时，又忽然发现其实之前以为他们是相同， : 但实际上还是有一点点不一样，结果又得把刚才抽好的再 copy 回去， : 然後略做修正。刚刚是白抽的吗﹍﹍ : 所以现在我决定除非超过两次以上的重复，否则不轻易抽出来﹍﹍。 : 只有两次而已，copy & paste & edit 反而比较不容易出错又快速。 : 至於第三次如果又出现了怎麽办？就再来评估要继续 copy 还是真的要抽了。 : == : 还是觉得写网站不太好玩 :( 琐碎的事太多了 我没有写网的经验 XDD 但一般 development 的话，你在说的情况其实蛮常见的， 这也是需要 refactoring 的原因了 :) Alien --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.72.0.45