原文出处：http://h9856.blogspot.com/2012/05/gree.html 各位如果有关注网路游戏新闻的话，应该会在巴哈姆特或各大网站上看见「日本判定虚拟转 蛋兑奖违法 手机游戏大厂 DeNA 与 GREE 股价双双跌停」这则新闻，紧接着今天早上Gree 的取缔役社长在说明会上灭火安抚股东心情，稍晚DeNa的守安功社长也出来喊话，他表示并 不认为公司旗下的游戏有违法，但会配合政府的政策，逐步废止那些与「成套集换式转蛋」 相似的游戏机制，但同时也要求其他公司需删除之。他更进一步提到一年前该公司的游戏并 没有使用这种机制，也获得了很好的成绩，就算现在把这项东西拔掉，理应也不会有太大的 影响。 台湾网友四处叫好，直呼「转蛋」这种机制早该被禁掉，而台湾新闻最初也以「虚拟转蛋违 法」的标题来报导这则消息，好像这次消费者厅是冲着万恶的游戏公司而来似的，但仔细看 一下「不当景品类及不当表示法」的条文，再比对守安功的谈话就会发现，并非消费者厅针 对游戏公司做出惩处，而是新制度不巧地踩到红线而引爆这颗炸弹罢了。 近来许多日本未成年消费者毫无节制地玩手机游戏，导致父母收到超高额帐单的客诉纠纷不 断，有人组成受害者协会要求游戏公司返还金钱，厂商把责任推给Gree（或DeNa），Gree则 说机制是游戏公司设计的跟他们没关系；又社群游戏公司财报近来屡创新高，虽然股东看到 图表非常开心，但社会舆论却渐渐倒向这些公司滥用赌博般的机制来不当盈利，吸玩家的血 ，啃玩家的肉，社群游戏渐渐被与柏青哥划上等号，这些都是导致消费者厅不得不出来喊话 的原因之一。 注意，根据日本产经新闻的报导，监於近来手机游戏不断发生高额消费纠纷，消费者厅认定 游戏公司采用的「Complete Gatcha」商业手法已违反景表法（ 不当景品类及不当表示法 ）第三条第五款，要求游戏公司配合改善之，若拒绝配合将可采措置命令要求改善。 首先「Complete Gatcha」是指转蛋吗？不是，他指的是像集字游戏一样的做法，你在游戏 内的转蛋机可以转到青龙、红龙、白龙、黑龙、蓝龙这五种宠物卡，当你好不容易花了5,00 0元抽到其中四种龙以後才发现只要再转到第五只龙，凑成一套後你就有机会可以拿到更高 级的真青光眼白龙，这时你就会多花50,000元去抽第五张卡，这就是Complete Gatcha，而 不是说所有转蛋都违法，真这样的话所有游戏公司都要倒店啦。 那它到底违反了什麽规定？ 在景表法第三条里对「悬赏」性质的景品做出若干规定，第一款提到此处悬赏对象为利用抽 签等随机性方式取得的方式，第二款写着悬赏景品的价值不可超过交易价格的二十倍，第五 款规定不可以两种以上的文字、符号、图案等特定组合的方式来提供悬赏类景品。 显然游戏内的成套式抽卡机制违反了这项规定，但有人会问，汽水集字游戏怎不犯法？饼乾 内集字送你出国出游是不是也不能用？ 不是的，景表法之景品类等指定告示运用基准相关条文里第五条之物品，金钱及其他经济上 之利益项目内针对这部份做了说明与区别，在此不另赘述。 所以我们回头看看守安功说的话，他在说明会上说：「去年敝公司没有采用成套式集换转蛋 的商业手法依然取得了极佳的成绩，因此就算撤销这项机制，我们今年的表现也不会比去年 差。」再对照产经新闻的「监於近来手机游戏不断发生高额消费纠纷」乙句，就可以知道这 项法规早就存在，不是针对游戏公司而来，而是因为民怨已经爆发，消费者机构不得不插手 介入，否则为何早不罚晚不罚，现在才要求各家公司限期改善呢？ 要注意，消费者厅并非「新增条文」来规制游戏公司，而是引用既存法规来要求改善（5月9 日景表法新增条文里没有针对游戏做出任何规制。） 最後，景表法最初的目的是为了防止企业间利用景品来做出不当竞争，之後修法为保护消费 者权益不致受侵害，但基本精神与目的不变，GREE与DeNa这次搞出这麽大个风波还有个原因 是违反了景表法的一项原则，不可煽动需要者的射幸心并麻痹其判断力，使其无法冷静判断 。（白石忠志『独占禁止法』168页（2006年、有斐阁） 以上，希望能帮助各位网友进一步了解这次的转蛋风波，记住，不是禁转蛋，只是希望游戏 公司不要再用这种成套收集的商业手法来噱钱，也算是给GREE及DeNA这两间赚太爽的公司打 了一棒。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.51.79