唉唷 这麽听话 还真的进来喔 乖 没你的事了 你现在给我出去 不是啦 不用出去 跟你有关拉 关於今天判决我是有点问题想要问一下啦 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1QYy8uab (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] QQKKQKQK违反B4，累? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1519108664.A.925.html │ │ 这一篇文章值 145 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1QYydjkU (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] a81255316违反B4，累 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1519110637.A.B9E.html │ │ 这一篇文章值 32 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 这两篇公告文中 下面这两个人讲了下台相关的话就被以引战禁言 而判决是以 挑衅意味浓厚 来当作主因 如果照你这标准 这样就是挑衅 那为什麽在过去的有些的公告文底下 也有很很多人叫你下台 为什麽他们都没有受禁言惩处? 你这样针对性的惩处会不会太明显了? 然後少登记一位 经提醒又再补登 来营造你这是公平处理 如果没人提醒你 你会去处理a81255316吗? 我想一定不会 再来 版规的引战推文提到 Ⅰ 文章内容若有以下情形者符合本条板规范围，引战条文内容与解释范围 由板主方进行最後判定。 (1)多次评论板友、谩骂、抹黑、挑衅、嘲讽之人身攻击言论 (2)蓄意张贴板友在他板部分言论，而该张贴言论与目前讨论主轴关联性不大 (3)其他由板主方判定有恶意攻击意图的言论 讲一次就中奖 从推文看来是跟第一项无关 你是以第三项来做判决 好 请问一下 「叫人下台」是恶意攻击?向板友们说明一下 喔~不对喔 你在公告文是以挑衅意味浓厚来办理 等等 因为第三项开头就标明「其他」， 即表示出现第一项与第二项未规范的内容，就由第三项版主来认定 你要不要来解释一下你到底是用哪一条来办理? 还是你要说这条板规跟商业文一样 都是你修订的 所以你比任何人还清楚版规的解释? 既然如此你就说给版友们听吧 再来 照你这样处理方式 就问你一句话就好 「板友到底能不能评论版主在板上做的板务行为?」 评论这种事 本来就是有褒有贬 就跟民调一样 从你的判决来看 似乎不行的样子 既然如此 基於公平性 那麽给你鼓励的人是不是也要受到相同惩处? 又或者你可以大方的跟板友说 你这个人就是禁不起别人给你负面评论 让板友知道你是玻璃心 那麽被禁言的人我想应该能够释怀 「欸~没办法，在知道版主是玻璃心後，被禁言也就认了」 再来 这篇公告更是满满黑人问号 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1QYz0RSA (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] hay955940违反B4板规 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1519112219.A.70A.html │ │ 这一篇文章值 121 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 来看看你的判决原因 hay955940板友在自己参选文章，多次评论frojet，表达不满之意， 其该篇文章言论後半段，皆是蓄意挑衅，明知超过时效仍要申诉， 这种实质知道违反板规、组规、群组规的恶意意图，仍恶意申诉 为求羞辱当事人言论，实质不可取。 请问一下，hay955940板友到底当选了没，到底做了没有， 既然都没有你凭什麽判他引战? 如果你说你是依据违反板规、组规、群组规的恶意意图来做判决 b820710的参选文其中一项就是废除板规 怎不见你出来立即处理? https://i.imgur.com/Rraou6B.png 说穿了你就是怕自己在网路上有黑历史 居然先搞预防性羁押? 你这做法跟甲板板主利用职权 搞隔空水桶有什麽差别? 依据这次的三个公告 最好重新给板友一个合理的交代 我觉得这样没道理 若没办法给交代 就请撤销这次的三个公告禁言 -- ◣◣◣◥◥◢◢ ▌▅▃▁◥◤▁▃▅▋ ◣◣◣◥ ◣◣◣◣◣◣ ◣◣◣◣ ◣◣ ◣ ◣◣ ◣◣ ◣◥◢ ◢ ▌＿＿＿▆ ＿＿＿ ◣ ◣◣◥◥ ◣战斗力只有５啊◣◣ ◣◣ ◣ ◣◣ ◣ ◣◣◢ ◤◢ ▌╲ ● ▏∣● ╱ ╞▌◣◣◣ ◥◣ ◣◣◣◣◣██◣◣◣◣◣◣◣◣ ◣◣◣ ◥ ◤◤◢▊＼￣￣｜ ￣￣￣ ◤ ◣ ◣◥◥◣◣█垃圾██ ◣◣◣◣◣◣ ◣◣ ◣◣◣◢◢ ◤ ▉◣（╲└ ╲▆▆▊ ◣◣ ◣◥◣◣ ◣◣◣◣◣◣ ◣ ◣◣ ◣◣◣ ◣◣◣ ◤ ◤ ◣◣▉▆◤▆◤◤ ◣ ◣◥◣ ◣◣◣◣ ◣ ◣◣by magic1104◣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.90.30 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1519122220.A.BFF.html 你以为我没当过吗? 不管被人说多难听的话 至少在我任内没有对批评我的人进行惩处 是这样子拉 都要选版主了 还搞罢免? 没人想跟你玩这种把戏拉 不然你倒是说看看 只讲下台就被判引战 这样的道理在哪里? 没有任否定他当版主的全部 请你摸着自己的良心告诉大家 他这次判引战的判决有没有它的理在 今天就是就事论事 不然#1QYxD1wI (ONE_PIECE) 怎麽没人跳出来? 揶揄一下而已 你跟乡民认真?我只有开头这样 但是我後面可是认真讨论 因为被禁言事情不是发生在你们身上 当然会认为这是斗版主 今天这种公告你说是斗版主 势必你认为版主发这种不符比例原则是正确的 那麽请你说明 为什麽你认为版主这次判这三个人引战的有理? ※ 编辑: aiweisen (1.164.90.194), 02/21/2018 20:39:20 (frojet 删除 catfod 的推文: B8)