作者frojet (飞稷)
看板ONE_PIECE
标题[公告] 海贼版检举案件处理原则
时间Tue Mar 14 21:14:48 2017
【检举案申请】
1.检举方式为两种:
(1)检举区公告下推文检举(不指定检举)
(2)私信给板主(指定检举)
2.不受理下列规范的检举案
(1) 检举的文章/推文，其违规行为已超过14日
(2) 板主因执行板务所犯之可能违失
(PS:请自行向小组长提申诉)
(3) 检举内容须注明下列事项
§ 文章代码(可在文章列表按大写Q查询)
§ 被检举者 ID
§ 违规的内容
§ 可能触犯的板规
【检举案处理原则】
1. 一位判决 为审理原则 (争议性案件例外)
哪位版主发的公告，就是由该版主所下判决，另一版主并无参与此决定
若属於特殊性、模糊性或争议性案件，主审板主可先向另一板主进行案件
讨论，另一板主根据案件内容给予适当建议，惟判决之处分，仍由主审板主
为最後决定者。
2. 效率第一 为主要原则
为提升处理效率 哪位版主有空则优先处理下判决
3. 检举案可转由其他版主重为判决(复审/申诉制度)
(1) 板友申请改判
检举案先由一位版主来判决，不服该判决，该判决出炉的
三日内，版友可自行决定
，是否转由另一版主重为判决，若还是不服另一版主判决，则请直接向组务提出申诉。
(2) 板主主动改判
除当事人提出复审申请外，可由另一板主主动徵求原主审板主的同意下代为改判。
4. 立场中立原则
(1) 指定判决
板友认为某板主可能与自己有嫌隙，判决有失公平性，可指定由另一板主来处理
保障自身权利。
(2) 板主得拒绝接受检举案的要件
板友提检举案时，须清楚告知嫌隙点，否则主审板主将有权利根据现况，将案件
主动转给另一板主负责。
检举人或被检举人，与原主审板主在检举案件中有利害关系，(即检举案中当事人
或相关第三人角色)，或主审板主不信赖板友时，基於判决中立，板主须利益回避
，请检举人迳向或由转由另一板主提出检举。
若两位板主皆为检举案的当事人或相关第三人，则改为共同判决。
5. 板主间判决独立，若判决不一致时，采从轻原则
(1) 判决独立
每个版主的判决彼此独立，不受另一版主判决影响
(2) 从轻原则
两位版主的判决结果不同具争议性时，为保护板友权利，采从轻原则，
以判决结果最轻为主。
6. 检举案件一般在3日内处理完毕，最迟7日内完成判决
板主收到检举信时，需回覆板友已收到该检举信。并告知板友三日内会处理完毕。
置底留言区的检举案件，若超过三天未处理，板友可写信询问板主目前处理状况。
7. 指定判决时，板主可徵询检举人意见，转给另一版主判决
板主若现实生活忙碌，若接到指定判决之检举信时，认为无法在三日内完成判决，
或属於检举案的利害关系人，可徵询检举人的同意，转给另一板主判决；惟检举人
仍希望由原板主来判决，则原板主仍必须处理该项检举，惟指定判决必须等到该版
主有空才能处理，故不受三日内审理时间之限制。
8. 取消指定判决须告知两位版主
若板友事後等不及，想取消指定判决，请务必写信同时告知两位版主，由两位版主讨论，
询问目前处理进度，是否转由另一版主代为判决
9. 私信给某个版主为指定判决
原则上在置底检举区所提出来的检举案，属於不指定判决，私信给某位版主为指定判决
10.主判版主须通知其他版主处理进度
其中一位版主若在置底检举区看到新推文检举/或收到检举信，需复制相关检举内容，张
贴至/正义的海军，通知其他版主，目前有新检举案并开始由谁负责，避免检举
案重复处理或无人处理。
11.短时间内大量密集检举案处理方式
单一板友短时间大量密集提出检举案，将比对是否有重复检举，或拆开同一板友违失言论
交有两位板主各自审判的混乱情形，将由板主群重新统筹分配检举案，以消化现有的检举
案，减轻板主群负担。
12.判决结果原则上需个别公布，统一公布为例外
I 判决结果需公布，惟符合下列要点，改备查，并用站内信通知双方当事人。
(1) 判决结果未受处分
(2) 单纯删除文章/删除推嘘文
(3) 复审案与原判决，维持原来处分或降低处分时。
(4) 文章标题有瑕疵，经指正後仍不改，由板主代为订正并记警告时。
Ⅱ 判决结果符合上述要件不需公布，惟板主群认为公布不处分判决，
有宣导、解释，板规之意义及范围，可不受上述要点限制
13. 检举信/判决书/复审书，需留存至供板友备查。
(1)板友检举信/判决文/复审文，需收录至/正义的海军
(2)置底公告的检举推文，处理完毕
24h後清除推文，并备份至/正义的海军
修正纪要
2017/3/27: 修订第5点、第7点，及新增第11点、第12点规定
2017/6/12: 将第11点，每周板务公告 文字，改成 定期板务报告 文字
2017/6/12: 新增 不受理 另一板主因执行板务所犯之可能违失
2017/6/21: 新增 短时间内大量密集检举案处理方式，并同步进行项次调整
2017/7/15: 根据 #1PMSsc_n公告，修正第1条，第3条，第4条 文字用语
2017/12/17: 根据 11月22日所发#1Q5C4y5V公告，修正第2条及第12条用语
2018/01/08: 根据#1QKd1WeH (ONE_PIECE)，修正第12条用语
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.153.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1489497291.A.6AE.html
1F：→ AresMars: 只对後审有权推翻前审的效力有问题，为什麽後审比较大？03/14 22:07
2F：→ AresMars: 司法三级三审是因为有法院位级高低之分 但两位版主应无03/14 22:10
3F：→ AresMars: 谁大谁小的问题，後审可以推前审，是不是哪里怪怪的？03/14 22:11
4F：→ LeslieLight: 可能是因为有争议性而上诉的案子，要两个版主都一致03/14 22:12
5F：→ LeslieLight: ，才维持原判决？03/14 22:13
6F：→ frojet: 谁都可以当前审及後审 只是若两位版主意见不同 尊重最後下03/14 22:20
7F：→ frojet: 判决的版主 不然一正一反的意见 那就无法处理检举案03/14 22:20
8F：→ frojet: 我和y大都同意并尊重对方看法 即使未来我的判决被Y大推03/14 22:24
9F：→ frojet: 翻 也不会觉得Y大不尊重我 而版友只是多了一个重为判决03/14 22:24
10F：→ frojet: 的权利 请大家真的勿想太多 我只是举例罢了 没有要搞到三03/14 22:24
11F：→ frojet: 级三审制03/14 22:24
12F：→ frojet: 此外我若不列第五点 只怕将来有心人会认为两位版主既然意03/14 22:34
13F：→ frojet: 见不同 就不该处罚 故特别列此条去防堵这类漏洞03/14 22:34
14F：→ AresMars: 感谢说明，但以我是检举人来说，找了A版主申诉，被检举03/14 22:37
15F：→ AresMars: 人被判了水桶，不服上诉，B版主改判，虽然两位版主觉得03/14 22:39
16F：→ AresMars: 没差，尊重对方意见，但对检举人来说，会觉得不服吧03/14 22:40
17F：→ frojet: 我公告有写 再不服可以去组务申诉 另外我和Y大独立判决03/14 22:47
18F：→ frojet: 不受对方判决结果来左右想法 尊重对方判决 只指不会强03/14 22:47
19F：→ frojet: 迫对方和我做成相同判决 也不会因 要尊重前位版主的判决03/14 22:47
20F：→ frojet: 就故意做成与前位版主相同的决定 这样不就脱裤子放屁03/14 22:47
21F：→ frojet: 我没事干嘛还订这些条文 浪费大家时间03/14 22:47
22F：→ AresMars: 所以当两位版主意见不同时，以 二审为主？03/14 22:50
23F：→ frojet: 若历经两位版主的判决 都未能让版友满意 那版友还可去组03/14 22:51
24F：→ frojet: 务区就是申诉版主 来维护自身权利03/14 22:51
25F：→ frojet: 是的 二审为主 谁先审後审 完全是随机 但指定判决没有後03/14 22:53
26F：→ frojet: 审制度 不服就直接提申诉 不须再转由另个版主改判03/14 22:53
27F：→ AresMars: 一审不服的是被检举人 二审不服的是检举人03/14 22:54
28F：→ AresMars: 完全是随机的我觉得有问题耶... 二审比较大 我觉得有争03/14 22:56
29F：→ frojet: 真的没有二审比较大的问题 当然你的意见很好 但是我和Y大03/14 23:00
30F：→ frojet: 都认同这个做法 谁当了二审都没有关系03/14 23:00
31F：→ AresMars: 呃，你们当然没问题啊，我就说是以检举人的角度= =03/14 23:01
32F：→ frojet: 还有这个制度不是海贼王独创制度 隔壁漫吐版也是采这方法03/14 23:05
33F：→ frojet: 来处理 我是看到隔壁棚的版主是这样处理检举案 我觉得很03/14 23:05
34F：→ frojet: 棒拿来借用 他们版主间真的没有你担心的问题存在 而我也03/14 23:05
35F：→ frojet: 相信 我和Y大会相处的很和谐 不用担心那个版主会骑在另一03/14 23:05
36F：→ frojet: 个版主头上03/14 23:05
37F：→ frojet: 说真的 就算合并共同决定判决 仍然会有检举人不服的情况03/14 23:07
38F：→ frojet: 的判决 所以不服判决 绝对不是有无二审制度造成的03/14 23:07
39F：→ frojet: 若你的问题只是怕不服判决 那跟判决流程 先後顺序无关 在03/14 23:09
40F：→ frojet: 乎的是实质内容 不错吧03/14 23:09
41F：→ frojet: 所以若两个版主都没有给你满意答案 正常来说 我们版主也03/14 23:14
42F：→ frojet: 善尽责任 由版友自行再决定是否要提申诉 总不能一直不满03/14 23:14
43F：→ frojet: 版主吧 毕竟我们都多给版友一次去向另个版主提救济的途径03/14 23:14
44F：→ frojet: 未来再多也没有第三位版主来处理03/14 23:14
45F：→ AresMars: 不是耶因为以前的版主是共同判决，所以版友只需对版主03/14 23:15
46F：→ AresMars: 哪个版主我不用管，反正他们一个代表全部03/14 23:16
47F：→ AresMars: 我去看了漫吐版 没看到相关检举规定耶?03/14 23:18
48F：→ AresMars: 不过算了，既然版主已有共识，我也不再多说什麽03/14 23:21
49F：→ suballhome: 没有任何制度是完善的 重点还是在使用的人03/14 23:26
50F：→ suballhome: 两位刚上任 当然会先相信你们 不过未来的版主呢03/14 23:28
51F：→ suballhome: 从这次选举就知道 连反串的人都可以差点过半数03/14 23:28
52F：→ suballhome: 海贼板投票率极低 有心人士要操作选上板主并不困难03/14 23:29
53F：→ suballhome: 如果板主有私心 完全可利用後审定论来偏袒或针对板友03/14 23:30
54F：→ frojet: 漫吐版的规定是在某次处理案件後 版主出来说明 依规定可03/14 23:31
55F：→ frojet: 转另一版主来判决03/14 23:31
56F：→ suballhome: 建议轮流担任先、後审的方式 配合检举期限来降低争论03/14 23:34
57F：→ frojet: 私心後审定论 我真没想过利用这种技巧 谁当後审没差吧 我03/14 23:35
58F：→ frojet: 本来想采分案轮流审查 但y大认为效率第一 谁有空就先处理03/14 23:35
59F：→ frojet: 我觉得合理03/14 23:35
60F：→ frojet: 之前我就向Y大提过轮流审查了 但我们最後还是相信对方中03/14 23:37
61F：→ frojet: 立性 以效率优先03/14 23:37
62F：→ frojet: 还有大家不要忘记还有指定判决这个管道 这没有先後审顺03/14 23:40
63F：→ frojet: 序 一审定生死 你可挑对自己有利的版主 请他帮你判决03/14 23:40
64F：→ suballhome: 算了 想再多还是有想不到的地方 等争议发生再来检讨吧03/14 23:40
65F：推 aiweisen: 有比 海贼抓耙仔 更好听的名字吗? 03/15 18:15
66F：→ yun0112: 方同学 海贼版乾洗你的协助 03/15 19:25
67F：→ yun0112: 打错…是感谢 囧 03/15 19:26
68F：→ givemorning: 已经没什麽人了 还弄的这麽复杂 03/15 20:42
69F：→ yunzl1225: 遇见乱版末惊慌 偋住呼吸慢慢行 03/15 21:01
70F：推 jxigjll: 楼上返校了 03/16 00:22
※ 编辑: frojet (101.9.3.2), 03/27/2017 01:16:34
※ 编辑: frojet (180.177.155.185), 06/12/2017 08:42:22
※ 编辑: frojet (180.177.155.185), 06/21/2017 15:09:35
※ 编辑: frojet (180.177.155.185), 07/15/2017 05:53:56
※ 编辑: frojet (118.233.147.17), 12/17/2017 16:01:11
※ 编辑: frojet (122.116.213.222), 01/08/2018 03:12:09