作者fm17 (IzuSou)
看板ONE_PIECE
标题[公告] 宣导+水桶
时间Sat Sep 13 12:52:44 2014
宣导:
台湾是一个自由且开放的社会
希望大家能够尊重各种声音、不同的政治色彩
不要因为跟你是不一样的立场、就将他人扣上
党工的帽子
如往後有人来信检举，一律依此条板规处理
║ 4、引战文：人身攻击、挑衅、谩骂、引战之文章经检举。
(一句一罚)(同篇) ║
║
初犯者水桶15天，累犯者水桶30天，累积三次者水桶60天+退文 ║
║ 4、引战推文：人身攻击、挑衅、谩骂、引战之推文经检举。
(一句一罚)(同篇) ║
水桶:
1F：推 spjail: 这个版的版友像是机器人，只会回不爽不要看，一点思考的09/10 20:38
2F：→ spjail: 能力都没有09/10 20:38
║ 4、引战推文：人身攻击、挑衅、谩骂、引战之推文经检举。
(一句一罚)(同篇) ║
║ ║
║
以上 初犯者水桶7天，累犯者水桶15天，累积三次者水桶30天 ║
spjail 水桶7天
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.209.3
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1410583968.A.115.html
3F：→ cabokino: 这水桶感觉有点太过了= = 09/13 21:09
4F：→ pita30: 关键大概在检举 这种也能桶 希望未来水桶标准一律比照办理 09/13 21:18
5F：→ pita30: 这种程度的推文在这个版早就见怪不怪了 09/13 21:21
6F：推 rocfrank: 恭喜板主觉醒了!!! 09/13 21:46
7F：推 wa410489: 以偏概全的引战起手式被桶有什麽好意外的吗? 09/13 23:33
8F：推 MrSG: 很合理的桶 09/13 23:47
9F：→ molark6816: 这样也水桶啊…真的假的= = 09/14 02:21
10F：推 AEer: 应该是有人检举的 不然还有很多其实没桶到的XD 09/14 02:24
11F：推 wen12305: 说着言论开放自由桶这种，你根本扭曲本意 09/14 09:39
12F：推 wen12305: 打着正义名号乱桶，过份 09/14 09:42
13F：推 wa410489: 板规写在那这麽清楚不知道是哪个字看不懂?哪段话不了解 09/14 10:10
14F：→ wa410489: 意思? 有一批阅读果实好便宜要吃一下吗 09/14 10:11
15F：推 pelu: 都已经无差别人身攻击了 这不能桶的话那什麽才能桶？ 09/14 10:29
16F：推 stja: 09/14 11:12
17F：推 evanade: 引战群嘲XD 09/14 11:35
18F：推 g25701973: 很合理阿 版规写的很清楚 09/14 11:37
19F：推 jyrpg: 有具体指明 只会回不爽不要看 以此作为指述网友不具思考能 09/14 14:35
20F：→ jyrpg: 能力的的根据 也并非无意义的嘲讽或谩骂 应该还不到人身 09/14 14:36
21F：→ jyrpg: 攻击 从机器人这个字词 以一般人的角度也还不至於感到受辱 09/14 14:37
22F：推 ckeisciltch: 问题在於检举吧、告诉乃论啊 09/14 16:26
23F：推 GN02599446: ㄜㄙ ㄙ˙ㄟㄜㄔ 09/14 16:37
24F：推 gcg94668: 他讲的也是事实啊 09/14 16:50
25F：→ d86506: 如果他说的是事实 那各位板友可能都是"没有思考能力"的罗? 09/14 17:26
26F：→ d86506: 他所指称的 是"这个板上的版友" 只会ooxx 没思考能力 09/14 17:27
27F：→ d86506: 只要认为自己不是只会ooxx没思考能力的板友 自然可以检举 09/14 17:28
28F：推 cindylin812: 事实吗 你去看他那篇文的推文真的"只有"不爽不要看吗 09/14 18:56
29F：推 pita30: 可是我看他这句话不觉得他有在攻击我阿 09/14 19:43
30F：→ pita30: 他的推文明显是在针对那些只会回不爽不要看的人阿 09/14 19:44
31F：→ pita30: 应该只有只会回不爽不要看的版友可以检举吧0.0 09/14 19:46
32F：→ d86506: 有问题可以寄信给我或另一个板主来询问喔 09/14 20:13
33F：推 nan7719: 连这样都能… 09/14 23:11
34F：推 wen12305: 被提到没有思考能力像戳到痛处一样，反应激烈 09/14 23:49
35F：推 wen12305: 这种判决还是难以接受 09/14 23:54
36F：→ wa410489: 对板规或尺度有问题去板务讨论啊，在这边哭哭能干嘛呵 09/15 05:49
37F：→ pita30: 哇 原来这种事不能在讨论串里讨论阿 09/15 09:32
38F：→ pita30: 借问一下 wa410489说有一批阅读果实好便宜 意思应该是指 09/15 09:33
39F：→ pita30: wen12305没有阅读能力对吧 这样wen12305可以检举吗 09/15 09:34
40F：推 wa410489: 如果有人觉得被攻击到了那赶快检举吧，麻烦你了喔 09/15 10:03
41F：推 anjohn: 这句话被桶到底哪里有争议阿...都放地图炮了 09/15 10:34
42F：推 canandmap: 有些人没注意到「引战」这两个字 09/15 11:09
43F：→ pita30: 引战很主观耶 不爽不要看,滚出海贼版之类的算吗 09/15 11:10
44F：→ canandmap: 还有「挑衅」这两个字 09/15 11:11
45F：→ canandmap: 不爽不要看固然会引起反感，但针对此发言指控该发言的 09/15 11:12
46F：→ canandmap: 人「没有思考能力像机器人」，已属挑衅及引战 09/15 11:13
47F：→ canandmap: 另外那篇文章底下回这麽多不爽不要看，却没有因此引发 09/15 11:13
48F：→ canandmap: 笔战，「滚出海贼版」的字眼亦未出现在该推文底下 09/15 11:14
49F：→ pita30: 所以我这篇的一开始推文才说这种程度的推文见怪不怪阿 09/15 11:21
50F：推 canandmap: 而下篇文章中讲没有思考能力的推文之後，有出现针对此 09/15 11:22
51F：→ canandmap: 推文反击因而开战的推文 09/15 11:22
52F：→ pita30: 不只这篇而以 关键在有没有人检举 不爽不要看 滚出海贼版 09/15 11:22
53F：→ pita30: 这种推文常常看到 只是一直都没人检举而以 09/15 11:23
54F：→ canandmap: p大，您因为习惯了才会见怪不怪 09/15 11:23
55F：→ pita30: 常看板上的文章就会习惯了 09/15 11:24
56F：→ canandmap: 如您所说，除非有人检举，采不告不理的方式我想没问题 09/15 11:25
57F：→ pita30: 所以这个桶下去 会不会引起大检举时代呢? 09/15 11:26
58F：→ canandmap: 如果他是针对您进行挑衅及引战，您当然也可检举或不做 09/15 11:26
59F：→ canandmap: 不过此例是针对所有板友指称所有板友不会思考，所以有 09/15 11:28
60F：→ canandmap: 明显的挑衅，因为他也针对有来板上推文却没推不爽不要 09/15 11:29
61F：→ canandmap: 看的人，就像某些推文说的地图炮、以偏概全起手式 09/15 11:30
62F：→ canandmap: 至於大检举时代的疑虑，我想是您多虑了 09/15 11:30
63F：→ pita30: 所以到底不爽不要看 滚出海贼版 想看战斗去看七龙珠 09/15 11:35
64F：→ pita30: 这些话有算引战吗 板主可以出来说明一下吗 09/15 11:36
65F：→ pita30: 一次把标准定出来省得有心人事一直去打扰版主喔 09/15 11:36
66F：→ pita30: 现在就算检举 要成桶也是版主认定吧 版主可以定出一些明确 09/15 11:38
67F：→ pita30: 的标准 像spjail这次被桶了 大家以後就知道不能这样讲了 09/15 11:39
68F：→ pita30: 像这次有人认为有踩到有人认为没踩到 问题已经浮出来了 09/15 11:43
69F：推 wen12305: 就好像有人认为不该捅就是阅读能力有问题，难道 09/15 11:54
70F：→ wen12305: 他这样的发言也需要被捅？ 09/15 11:54
71F：→ pita30: 问题不在你觉得被引战也也可以检举 而是在以标准到底哪些 09/15 11:55
72F：→ pita30: 话是达到成桶标准吧 09/15 11:55
73F：→ wen12305: 发言人wa大也不怕被检举，因为这根本不该捅阿 09/15 11:55
74F：推 canandmap: 我觉得，不爽不要看是可以被允许的 09/15 12:49
75F：→ canandmap: 不然这种发言的水桶恐怕也早就一堆 09/15 12:50
76F：→ canandmap: 不过如果真处理的话，又会有人说海贼版像漫吐板吧... 09/15 12:50
77F：→ canandmap: 至於滚出海贼版想看战斗去看七龙珠之类，前提是要有对 09/15 12:52
78F：→ canandmap: 象，也就是说有明确针对人或群体才有成立 09/15 12:52
79F：→ canandmap: 没有对象，只是一种激动的推文回应，这样不算违规吧 09/15 12:54
80F：推 x9987kkzx: 就算是事实，也是引战啊？ 09/15 16:53
81F：→ x9987kkzx: 论述的方式这麽负面，何况这种事情很主观，没有人可以 09/15 16:55
82F：→ x9987kkzx: 断定这是事实 09/15 16:55
83F：推 s855160: 在台湾只要立场对扣帽子也是合法的好吗怎麽可以水桶 09/16 02:01
84F：推 AEer: 如果说这个板的板友都像斯潘达姆一样没有思考能力会被桶吗? 09/16 02:03