※ 引述《mychat (天堂与套房)》之铭言： : ※ 引述《ghghfftjack (我不会水球 别丢我)》之铭言： : : 老实说吧 : : 看过海贼王动画的 很少有人没看过漫画吧 : : 打了马赛克以後 旁边又打了一个请勿模仿 : : 事实上会不会因此反而增加青少年抽菸的冲动 : : (大家都知道小孩子越禁止他越好奇) 有心人士可以对这个做点研究 : : 我比较同意一些人的说法 : : 播动画到广告的时候 要播放肺癌宣传宣传影片 : : (只是政府才不会花钱买广告时段吧 而且真的要比照办理又太多电视影剧要买) : : 虽然这种论点不可取啦... : : 但是我是觉得这并不是置入性行销 没那麽严重 (没有讲品牌) : : 事实上作者当初画香吉士这角色百分之百想要把香菸跟帅气做个关联 : : 现在把这画面糊掉了 ...... : : 恩西西就是因为都是有知名大学硕博士学位 : : 才会无法贴近一般人的生活感受 : : 这些家长根本是自己懒惰找藉口的理由伯... : : 自己家庭教育是不会教喔 : 没当过家长，孰知家长之苦， : 把父母的担忧看成多余，甚至是白痴行为，一直是现在青少年的通病。 : 你这种家长懒惰的想法，跟何不食肉糜的想法有何差别? : : 跟孩子一起看海贼王的时候 是不会说 : : "虽然香吉士看起来很帅 但是他的肺可能快坏掉罗" : : 之类的 : : 我以前就听过保守社区的老旧家长在那边说 : : "我都不给我家孩子买网路的 网路那麽夭寿 一堆色情画面" : : "对阿 还有那个电视喔 blalblabla" : : 马的 林北国小就看A片了 也没有误入歧途阿 : : (干 林北父母没有陪看啦 自己偷看的) : : 家庭教育最重要啦............ : 真的啦，这问题我都说几次了， : 1.请问你没勿入歧途=全世界的人都跟你一样不会?? : 或许你学术优良，品德高尚。但用你能代表全世界吗? : 如果你内心真的认为可以，那我只能给你拍拍手了。 : 2.不是所有人都有资源享受家庭教育，更别说家庭不圆满的人了 : 乡民都很幸福，但是别把自己的幸福套用到全世界。 : 你前面说学者无法贴近人民，你的发言也离社会整体很远唷。 : 你能想像现实上很多人无法上网打嘴炮吗? : 光这点我们就很幸福了，请珍惜。 : : 说真的啦 现在网路电视媒体发达 这种画面根本不缺 : : 你禁止了一个 还有千千万万个要禁止 : 没错，不过可以把这当作一个象徵性指标， : 现在重点应该是放在"挡抽菸"这个行为，而不是"禁航海王"这个行为， : 只要让大家知道，"档起来的东西或许会不好"，这点思考就够了， : 那当然我也是认为内容做法有问题，不过不是完全无用论。 : 当然现在大家的重点是在批判政策有多白痴，大家现在想做的是找个人骂白痴， : 而不去探讨内面的思考。不是只有1(白痴)2(不白痴)两种选择，这不是选择题， : 或许今天作法真的有讨论空间，但是对於乡民来说，讨论个屁呀，思考个屁呀? : 很多人的思维就是:学者白痴、政府白痴、ncc白痴、媒体白痴......xx白痴。 : : 做这种事情不但会引起反弹 也没有办法达到杜绝的效果 : : 难道替香吉士打马赛克 青少年抽菸的数据就会因此少了1%2%? : : 会的话那我举双手赞成替香吉士打马赛克 : : 经过调查 不会的话 请把香吉士的马赛克取消 : 看你这段话，我就想起八卦板常常看到的一些酸语，例如: : 1.哇，英国研究耶? : 2.做这种研究干麽? : 3.这种研究都假的啦。 : 4.XD这不是统计软体改一改就有了吗，我也会。 : 5.做研究干麽，可以领22K吗? : 6.记者、学者、某某某的话能信吗 : 还没研究过，你就用疑问句间接否定内容了，那还需要研究干麽? : 只能说，台湾的学者不但薪水低，连地位也不受尊重呢。 : 而且啦，讲真的啦。如果今天研究真的出来了，依照乡民的往例，会去认同研究吗? : 依照乡民思维，搞不好就有人说:我就没因此被影响到，这研究不成立。 : 毕竟这理才是世界的中心，只要任一个人就可以同时成立质化与量化的研究基础。 你真的念过社会学吗？ 你要不要想想，当初会发动反烟运动，并且希望政府以立法方式来进行的人会是哪些人？ 重点是这些人可以以公民参与的方式发动他们想要的抗争 基本上他们拥有两个条件，经济资本与教育资本 我们首先承认一件事，烟商过去为了扩大吸菸市场，确实对抽烟这个活动做了许多 「美化」的广告，但你不能忽略一件事，肺癌会成为普遍致命的杀手，固然抽烟是原因 但人活的够久也是原因，而这个活的够久实际上是在1970年之後才普及的，换句话说 就算抽烟真的是问题，但这个问题要真的能出现，得有条件 好吧，我们都希望人类活的健康，活的长寿，那我们得想想，什麽样的条件可以做到 嗯，抽烟当然不行罗，会得肺癌嘛，那吃麦当劳呢？欸不行，会过胖 吃海鲜，欸也不行，小心胆固醇过高，吃烧烤，吃红肉，欸，不行，会得大肠癌 吃甜品，这也不行，除了会过胖，还要小心糖尿病 上述的都不行，那喝酒就更不行罗，美国这个伟大的道德化国家还曾经修宪禁酒呢 但我们得承认，能做到上述这些，不贪着口腹之慾，少生气，常运动，保证长寿又健康 是吗？就算是，然後呢？ 现代社会的进步让我们享受了许多的果实，但也带来许多恶果 那现在问题来了，你打算怎麽样的过这一生？ 好吧，这个问题太复杂，不宜本版讨论，那你要不要再问问，抽烟喝酒有害身体，那为什 麽这两样商品，是在大萧条，甚至在战时少数销售量增加的商品？ 香烟在战争时期，特别是在美军，是必须补给品，阿兵哥没烟抽，是会暴动的 欸，抽烟有害身体健康，我谢谢你噢，等我今天还没死再跟我讲这套大道理吧 你觉得父母亲的担心要考虑，你要不要真的调查会担心的父母是属於什麽阶层的？ 当你意识到不是所有人都能享受「美满家庭」时，你认为那些不美满的家庭真的会 在乎香吉士抽烟的画面有没有打上马赛克吗？ 那我们再问问所谓的「美满家庭」又指的是什麽？一群努力奋斗争得自己位置，说穿了 就是一群努力向上爬升的中产阶级，他们心中充满了「美好家庭」的想像 所以他们很怕啊，怕这个美满家庭，他辛苦建立起来的防护罩会因为外力而一夕崩解 所以他得把那些可能会造成不美满的因素通通排除掉 你要知道，人在焦虑的时候，动力特别大，行动力特强，而且排除这些因素是做功德啊 助人助己，何乐而不为 偏偏，这个民主的世界，是看谁声音大，行动力强就有权力 所以到最後的结果是什麽？真正活在底层，或是教育资本较少，需要依靠劳动力维生者 就被这些自以为活在比较「美满」的世界的人所支配了 而那些可能也很美满，但是觉得人生不在乎长短，应以享乐为主的，也被这些人所支配了 到最後，你改变了世界的什麽？很抱歉，你没改变什麽，倒是增加了许多的限制与不便 想想看当年美国怎麽会通过禁酒的宪法修正案，然後又因为实在窒碍难行又废了修正案 你在像想今天香吉士被马赛克又意味着什麽，你跟我说，你真的读过或读懂社会学了嘛？ 简单一句话，社会学是拿来批判，不是拿来护航保守作为的！ 好好想想吧你！气死我！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.83.244