作者ghghfftjack (我不会水球 别丢我)
看板ONE_PIECE
标题Re: [讨论] 有人为香吉士发声了
时间Thu Dec 31 14:43:44 2009
※ 引述《mychat (天堂与套房)》之铭言:
: ※ 引述《ghghfftjack (我不会水球 别丢我)》之铭言:
: 没当过家长,孰知家长之苦,
: 把父母的担忧看成多余,甚至是白痴行为,一直是现在青少年的通病。
: 你这种家长懒惰的想法,跟何不食肉糜的想法有何差别?
没当过家长 好歹我有家长
: : 跟孩子一起看海贼王的时候 是不会说
: : "虽然香吉士看起来很帅 但是他的肺可能快坏掉罗"
: : 之类的
: : 我以前就听过保守社区的老旧家长在那边说
: : "我都不给我家孩子买网路的 网路那麽夭寿 一堆色情画面"
: : "对阿 还有那个电视喔 blalblabla"
: : 马的 林北国小就看A片了 也没有误入歧途阿
: : (干 林北父母没有陪看啦 自己偷看的)
: : 家庭教育最重要啦............
: 真的啦,这问题我都说几次了,
: 1.请问你没勿入歧途=全世界的人都跟你一样不会??
: 或许你学术优良,品德高尚。但用你能代表全世界吗?
: 如果你内心真的认为可以,那我只能给你拍拍手了。
我不是说了家庭教育重要吗?
难道我天生神力嘛?
: 2.不是所有人都有资源享受家庭教育,更别说家庭不圆满的人了
: 乡民都很幸福,但是别把自己的幸福套用到全世界。
: 你前面说学者无法贴近人民,你的发言也离社会整体很远唷。
: 你能想像现实上很多人无法上网打嘴炮吗?
: 光这点我们就很幸福了,请珍惜。
家庭不圆满的人就不会投书媒体了啦
而且家境困难的话那问题就应该扩大到社会福利层面的问题阿
我不晓得你的社会整体是怎样啦
可能你觉得贫困是现在台湾的社会整体吧
我觉得现在台湾的社会整体是小康
跟你说的一样啦 会吵这些问题的就是我们这些幸福的人
家长投书 贫穷的都管不了小孩还会投书嘛?
小康投书的 难道是替这些贫穷的着想吗?
有很多过於保守的家长 本身的心态就有问题
试想我举的例子 没有网路的小孩 难道以後不买网路在家里 他就不会去网咖接触吗?
: : 说真的啦 现在网路电视媒体发达 这种画面根本不缺
: : 你禁止了一个 还有千千万万个要禁止
: 没错,不过可以把这当作一个象徵性指标,
: 现在重点应该是放在"挡抽菸"这个行为,而不是"禁航海王"这个行为,
: 只要让大家知道,"档起来的东西或许会不好",这点思考就够了,
: 那当然我也是认为内容做法有问题,不过不是完全无用论。
: 当然现在大家的重点是在批判政策有多白痴,大家现在想做的是找个人骂白痴,
: 而不去探讨内面的思考。不是只有1(白痴)2(不白痴)两种选择,这不是选择题,
: 或许今天作法真的有讨论空间,但是对於乡民来说,讨论个屁呀,思考个屁呀?
: 很多人的思维就是:学者白痴、政府白痴、ncc白痴、媒体白痴......xx白痴。
: : 做这种事情不但会引起反弹 也没有办法达到杜绝的效果
: : 难道替香吉士打马赛克 青少年抽菸的数据就会因此少了1%2%?
: : 会的话那我举双手赞成替香吉士打马赛克
: : 经过调查 不会的话 请把香吉士的马赛克取消
: 看你这段话,我就想起八卦板常常看到的一些酸语,例如:
: 1.哇,英国研究耶?
: 2.做这种研究干麽?
: 3.这种研究都假的啦。
: 4.XD这不是统计软体改一改就有了吗,我也会。
: 5.做研究干麽,可以领22K吗?
: 6.记者、学者、某某某的话能信吗
: 还没研究过,你就用疑问句间接否定内容了,那还需要研究干麽?
: 只能说,台湾的学者不但薪水低,连地位也不受尊重呢。
: 而且啦,讲真的啦。如果今天研究真的出来了,依照乡民的往例,会去认同研究吗?
: 依照乡民思维,搞不好就有人说:我就没因此被影响到,这研究不成立。
: 毕竟这理才是世界的中心,只要任一个人就可以同时成立质化与量化的研究基础。
不要把两件事情扯在一起好吗
你要练习一下逻辑
1.研究证明电视影剧对青少年抽菸有影响
我看过大概的实验方法 认为应该不会有假性相关的问题
大概可以成立 所以我没有否定 (你再看一次 我没有否定这个研究是错误的)
2.档一个抽菸的画面 会对青少年造成怎样的影响 有人去研究吗?
没有 就直接执行政策 质化跟量化都没做
那档一个抽菸的画面有没有效果
对 我没有研究 但是我可以大胆的直接说只档一个是没有必要的
甚至会造成民众的反弹
之前不就有说要课一些糖果饮料的健康税
难道有研究证明少吃一点糖果饮料可以让国内的胖子减少
课健康税的作法就是正确的吗?
我也是学社会学的 所以我没再酸什麽英国研究或他人研究
麻烦别扭曲别人意思
--
苏联 美国 中国 台湾
1957年发射Sputnik 1 干!被领先了! 2003年第一个太空人杨利伟 黑心太空人
1961年Gagarin上太空 干!被领先了! 2005年第一次双人太空计画 黑心太空人
1963年第一个女太空人 干!被领先了! 2008年第一次三人太空计画 黑心太空人
Tereshkova上太空 2008年第一次舱外活动 ○0oO○0Oo
1965年第一次舱外活动 干!被领先了! 2009年火星探测器 黑心太空船
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.223.180
※ 编辑: ghghfftjack 来自: 140.138.223.180 (12/31 14:45)
1F:推 ffmuteki9:有菸挡菸根本是头痛医头的行为 12/31 14:44
2F:→ ffmuteki9:这方法最简单最不花成本最不须动脑筋,管它怎样,先遮先 12/31 14:45
3F:→ ffmuteki9:赢。 12/31 14:45
4F:→ mychat:你有家长SO懂全部的家长,正解,符合ptt的研究方法 满分 12/31 14:48
5F:→ ffmuteki9:你的酸味也满分 12/31 14:48
6F:→ ghghfftjack:mychat 你大概没看内容就回文 恩 12/31 14:50
7F:→ ghghfftjack:我学社会学当然有学研究方法 我又没质疑那个研究 12/31 14:50
8F:→ lap:mychat不也觉得别人都不懂家长吗?又何以这样认定? 12/31 14:55
9F:→ lap:何必用否定别人的方式支持自己的看法? 12/31 14:56
10F:推 mychat:至少我说的不懂家长经过外国研究 想必各位都不看新闻 12/31 15:16
11F:→ mychat:对唷 各位是"新闻跟研究能信吗"那一派 好啦 我认输 别战我 12/31 15:17
12F:→ ghghfftjack:算了 说话都跳针 你还是回家吃香蕉好了 12/31 15:19
13F:→ lap:没人想战你,是你的语气根本就是来讨战的 12/31 15:19
14F:推 KaworuNagisa:买菸赔菸啊 12/31 16:33
15F:推 student0tsai:很酸,但挺中恳的 12/31 17:54
16F:嘘 vvvccc2d:有点长 懒的看 end 12/31 18:51
18F:推 sky81602:楼楼上这种原因是乱嘘罗... 12/31 23:05