作者lap (只能向前)
看板ONE_PIECE
标题Re: [讨论] 有人为香吉士发声了
时间Thu Dec 31 14:36:25 2009
※ 引述《worldman ()》之铭言：
: 3.NCC=脑残局?
: NCC的成员每一个都拥有知名大学硕士博士学位,
: 你觉得他真的脑残?
: 还是大家只是看看表面,就对该组织进行批判?
: 曾经听一位任职於该组织的教授说过,
: 在NCC工作是赛缺,不管怎麽努力做都会被骂得狗血淋头...
纯粹对这一点有些想法
我们台湾的产官学界什麽时候有过紧密结合了？
NCC的成员拥有什麽头衔都不重要，重要的是他们有什麽实务经验？
去问问看各电视台，有多少人认为NCC专业？
还不就只是遵守一套游戏规则，NCC要办→电视台做表面→锋头过了就没事了
这样有解决到问题吗？还是只是呼弄一堆形式来掩人耳目、堵人嘴巴？
光是要检举才处理、没检举就不在意的办事方式，其实就已经彰显NCC存在的适切性问题了
如果不能广泛监督所有媒体，并且在同一问题上拟出全面性的处理与配套措施
像香吉士之乱的事情未来也将继续发生
小孩子会不会因为电视学抽烟？永远也只是我们在这里互相攻讦的话题
不会成为真正被重视的议题
又有何意义？
---
别问我为什麽了解这些事，并竟PTT上各行各业的人都有
只要有实务经验，不把自己的双眼蒙起来
在业界有些事情是显而易见的，只有我们的主事者看不见
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.89.129
1F：→ calmdownplz:扯到ncc头上真的很莫名奇妙，ncc有说要马赛克吗？ 12/31 14:47
2F：→ calmdownplz:我绝对敢打包票,ncc不可能会下一个 你香吉士给我马赛 12/31 14:47
3F：→ calmdownplz:克这种无脑的简单决定,他顶多是叫台视处理这件事,怎麽 12/31 14:48
4F：→ calmdownplz:处理那是台视自己的事,打马赛克是他自己最简单最无脑 12/31 14:50
5F：→ calmdownplz:最方便的方式 12/31 14:50
6F：→ lap:我无意指责NCC於此事上的处理，也没说马赛克是NCC要求的 12/31 14:51
7F：→ lap:我只想表明，NCC关切这种单一事件，是无法解决问题的 12/31 14:52
8F：→ lap:如果你要说台视这种无脑决定引发了这件单一事件，连累NCC 12/31 14:53
9F：→ lap:我非常同意，但也不代表NCC存在的适切性没问题 12/31 14:54