: 无论定性与定量都办不到........ : 试问,定性的基础在哪儿.......其严谨性是否符合科学的要求 : 定量在某个层级上有一定客观性,但作出一个过分简化的model : 还是我说的舍近求远,这是站门外(西方观点)看门内(中国思想) 我是觉得在某些观念上, 科学的角度可以做出很好的解释.. 例如比较浅层次的结构概念, 定位的重要.. 其实并不是非要用科学的角度去解释..其实[解释]也只不过是个说法而已.. 多一个说法, 是多个角度去看这样一门学问, 多一个观察与分析的方式 : 拳术(尤其是功夫)本身是不需要解释的...这与宗教的教外别传有点雷同 : 其诉诸的是身体的经验,直觉反应,你可以归纳一些基本的模式 : 如所谓手法,腿法等但切记这是教学....实际情况千变万化 : 怎可用几个过分简单的模式便含括了呢,所以才有"诀"与心法的出现辅助 : 然最重要还是师傅喂招喂劲,与个人经验体悟, : 因为"功夫是向内求","科学是向外发展" 每个人都是世界的一部分, 每个人都类似, 每个人却又都不同..我想这是 西方的观点很少考虑到的部分..他们总是认为大家都是一样的..? 关於这一点, 我想就是西方观念和东方观念最不同的地方了, 当西方人 尝试着把整体拆开变成一个一个的零件时, 东方的思想仍然是尝试保持 一个整体的, 并不是说东方的概念就胜於西方的概念, 而是当切入点不 同的时候, 就会得到不同的结果. 分析研究拳绝对是一件好事, 只是当我们把拳或是说身上的某一个动作 特别拆开来看的时候, 不能忘记这一个部分来自於整体, 他是独立的却 也不可能是独立的.. : 说符不符合科学是搞不清科学是什麽,标准在哪里,目的为何 : 所以我的意思是在学习过程中可以用一些模式去"帮助"理解武术 : (还是需要合理辨证与实际试手实证),但是仅是帮助非代替 : 这是使武术的传承不易走向玄化而"建立理性"的好方法 : 但却不是唯一方法,古时不懂这一套的一样可能炼成功夫 我觉得姑且不论科学能不能解释这些, 但是科学方法是值得保留的, 就是诚实的面对实验结果.. 拳的实验结果就是使用的成效, 就是 呈现在自己身体上的整个performance,如果最後的结果不正确, 就 该去回头检示自己哪里没有练好.. 由於东方思想不注重分析(也难以分析, 严格来讲是常常当你一分析 , 整体就死了..也许应该找一个比较好的分析方式?) 所以许多学问 神话玄化的问题都太过严重..但是这一点却是科学的理念或精神可以 对治的, 其实就是极度的诚实, 面对自己的身体, 面对自己的表现, 不懂的事情就是不懂, 做不到的事情就是做不到..不要把那些事情 拿来神话或玄化自己, 或自己的功夫..这样就很有帮助了 至於科学的观点, 绝对是一个很好的观点, 它能带我们到什麽地方 是正确的或是错误的, 其实要看使用者的使用方式 -- 世事如棋 乾坤莫测 笑尽英雄 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.52.250