记得之前我有想过、也有跟一些人讨论过文社盃、文管盃想法 届临2013，决定重新整理，准备日後於文院板提出这个建议 先在系篮板试试水温，看看是否有人赞同、反对或是有什麽想法呢?? -----正文开始----- 大家好，2013即将到来，在此对於每年第二学期的文院盃比赛有一些建议。 建议可以考虑转型而与社科院学生会或管院学生会合作，成为文社盃或文管盃 这样的提议之背景源自於其实各学院内的比赛规模本来就较小，即便文院已经是相当大的 学院了(八系)，但再大也就如此而已。 以下我统计了近年文院盃的规模(近四年资料): 项目 学年 队数 与赛队伍: --------------------------------------------------------------- 男篮:100 七 中、外、史、哲、人、图日、戏 99 八 中、外、史A、史B、哲、人、图日、戏 98 七 中、外、史、哲、人、图日、戏 97 七 中、外、史、哲、人、图日、戏 女篮:100 五 中、外、史、图、戏 99 四 外、史、图、日 98 四 外、史、图、日 97 五 外、史、图、日、戏 混排:100 男排:五 外、人、日、哲(弃赛)、史(递补) 女排:六 中、外、史、人哲、图、日 99 九 中、外、史、哲A、哲B、人、图、日、戏 98 七 中、史、哲、人、图、日、戏 97 七 中、外、史、哲、人、图、戏 垒球:100 六 中、外、史、哲、人、戏 99 六 中、外、史、哲、人、戏 98 四 中、史、哲、人 97 四 中、史、哲、人 观过去四年之纪录各项之可能队数: 男篮七-八队 女篮四-五队 混排七-九队(or男排五、女排六) 垒球四-六队 这样的规模实在是蛮小的。 例如混排，之所以会打混排而不是分男排、女排 我想个人认为很大一部分的因素在於文院内部没几个系有独立的男排与女排(後者很多啦) 而形成是混排的情况，此时交流联谊性质大概就大於竞技比赛。 显然与其他项目显示出来的情形是不太一样的。 不仅於混排，在文院盃现况的规模下，其实各项目也都有相同的情形，交流性质似乎真的 大於运动比赛的竞争性。这故然并非坏事，但目前而言，竞技与联谊两者间并不存在很 良好的平衡。也就是说，两者无法间即而却有负面的导向，目前可以说是处在一个定位 相当不明确的型态。在此之下，每支队伍对於比赛的认知大不相同，这是蛮可惜的! 所以我有一个提议 若有机会的话，与社科院、管院合办相信会是利大於弊的情况 藉由扩大比赛规模，一来竞争性质增加，二来交流的队伍层面更广。 社科院、管院与文院同为人文社会领域为主，可谓同源，彼此之间实有着相当血缘关系。 实际面而言，社科院盃目前的型态类似文院盃，也是再下学期5.6月间的周末举办 详细内容可参考NTUSSSA版 同时我们可以参考一些其他学校的案例: 1.中兴大学:文社盃 2.成功大学:文管盃 3.世新大学:文管盃 4.中央大学:文管盃 当然，扩大与合办有相当之难处，诸如时间配合、人力整合等问题， 然而，我们也可以看到近年的文院盃，大概都是在假日举行如大X盃式的密集赛程， 也许其实也可考虑其他的形式，参考全校各院，其实颇多差异。 近年都是院学生会定好时间借好场地安排全部，而与赛队伍在赛前对於筹备作业、一切 情形的关注实在不太多、积极度不高，这样的情形想必不是很理想! 例如派出素质不佳的裁判、记录人员，甚至是不负责任直接放鸟! 这样的情形其实都是可以预先避免，并且达到更好的效率、品质。 其实办比赛、参加比赛都是学习、磨练。 藉由扩大规模、提升竞争性，比赛必能得到更高的重视，各方面运作也能更有效率， 进而全方位的提升、走向更高品质的比赛。 以上想法，还希望各位先进不吝於批评指教! ----------- 「话说完，谁赞成，谁反对？」 试试水温，请大家给给意见~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.208.43 ※ 编辑: kohoccm2002 来自: 111.240.208.43 (12/30 01:20)