作者NTUBoy8 (愿勤奋耐劳还能有所得)
看板NtuDormM8
标题[公告] 关於门禁开放的讨论
时间Fri Oct 14 23:40:30 2011
各位舍胞好,我是生治会长王成祥
今天想发文讨论一下有关门禁的问题,希望能引发大家的讨论。
这几年宿舍自治蓬勃发展,
各宿舍的活动取向和风格也都略有不同,
我们也一直在思考,要如何才能更好的利用宿舍区有限的资源。
其中一个议题,就是门禁的问题。
我在此把我的观点向大家说明,
希望能得到大家的反馈 =)
我的论点,同时也是生治会的腹案,是希望宿舍区的门禁可以互相开放。
也就是我们可以拿学生证哔进其他宿舍,和其他宿舍的舍胞交流,
同时共享我们的空间以及资源。
--------------------------------正文----------------------------------
在目前特色宿舍声音逐渐兴起之後,可预见在不久的未来,各宿舍之间会逐渐差异化,
从公共设备、活动以及舍胞性质都会慢慢改变。好比某些宿舍拥有音乐空间、某些宿舍有
讨论区、某些宿舍有运动空间等等。
而差异化之後,由於每个舍胞对生活机能上都有不同的需求,
因此,
开放门禁,让大家能自由使用各宿舍的公共设施,
不但能让公共设施的使用率提高,也能增进舍胞的公共区域品质。
同时,门禁开放後,我们比较有办法把宿舍区当作一个整体,不论是跟厂商或是跟学校争
取资源都有利的多:
好比男八舍六百人或许签不到特约,但是长兴社区三千人要去签特约就好签的多
好比男六宿舍想规划完整个健身房,男六本身使用的话可能空闲时间会不少,但整个
长兴社区都来用的话,使用率就够高,有办法说服学校这样做是值得的。
另一方面,团体的力量,很大部分取决於团体的人数,
藉由开放门禁,以及生治会之间共同举办的活动以及共识,
我们能够强化宿舍区的力量,并以此为基础,共同把宿舍区的资源变多。
除了这个大目标之外,还有其他一些好处:
各宿舍要去其他宿舍找朋友会方便很多,别人不会用异样眼光看你。
有需要的人都能刷卡进来,没卡刷的人就会更被凸显,有益安全。
若有活动目标是全宿舍,则大家可以直接进入,不用暂时把门打开取消门禁。
等等等....
那这样做会有两个疑虑,分别是从安全和舍胞权益的角度切入,
下面接着讲我们对这两个问题的看法:
一、安全问题
乍看之下,开放门禁对舍胞的安全似乎有很大的威胁,
「大家都能刷进来,那我们乾脆撤掉门禁算了。」
但仔细思考之後,我们认为并非如此。
实际上来讲,门禁看似安全,实仅防君子不防小人,
旁人可以尾随各宿舍的舍胞,轻松的进入宿舍内部;
同时又常有同学带朋友回宿舍,使用公共区域和休闲。
因此,要单纯用门禁达成完全阻隔非舍胞的人进入宿舍,
是不太可能的事情。
外面高级宿舍区,都是采取门禁加上人力管理,
才有办法百分之百的确认进入社区的人,但我们显然没有这个条件。
(大部分舍胞可能也不愿意这样做)
所以,我回头思考门禁的意义,
我们设立门禁,是想要筛选进入宿舍的人,并阻绝不相干的人,
比如窃贼、流浪汉等。
至於其他宿舍想要使用我们的公共空间,我们则是欢迎的。
(只要能确保自己舍胞的权益)
所以我们再来看,开放其他宿舍门禁,对现有状况的影响,
其他宿舍的人依然可以进来,而且更加方便;
而窃贼和流浪汉仍然要尾随旁人才有办法进入,而且更加显眼。
(因为有权进来的人本身就有门禁卡,
因此当我们发现尾随者,我们就更能合理的询问他们,并将他们区分出来。)
至於其他宿舍的人若进来犯罪,
由於门禁刷卡,我们也能掌握出入的人到底是谁,
这和让他们尾随进来相比,更容易抓到是谁在偷东西等。
说到这,我们有个小结:
「开放门禁,并不会造成安全的恶化。」
二、舍胞权益
提到开放门禁,另一个很容易被想到的问题是,那我们舍胞自己的权益呢?
关於这个问题,我认为在实质面上,是影响不大的。
以目前的门禁使用情况,别的宿舍要进来,相当容易,
设备以及舍胞的权益,需要靠生治会和舍胞大会订出规范来确保,
无论有无开放门禁,都是一样的。
所以,问题是生治会执行的力度,以及舍胞被赋予的权利和自觉程度,
问题的程度和开放门禁或许有部分相关,但解决方式则不论有无开放门禁都相同。
另一方面,开放门禁之後,生治会就更有理由对这些访客设下限制,
(不然他们平时无法进入,还去针对他们设定规范实在有点奇怪)
会让管理更加名正言顺。
因此我们认为与其假装看不见宿外人士使用我们的资源,
不如直接让他们也能合法进来,同时做出规范,让我们管理的更加顺利。
在此得到另一个小结:
「一方面舍胞可以使用别的宿舍多余的资源,
同时在本宿舍的权益亦不受影响。
这要看管理者和管理办法的本事,亦非门禁开放所能影响。」
---------------------------------------------
综合以上的论述,我认为宿舍开放门禁,
虽然看似好处不多,坏处不少,实际上则不然。
只是它的好处可能短期之间不明显,
但时间一长,它带来的效益将会越来越多。
但为了防止一些没有想到的问题,我们还是想先以点对点的门禁开放为主,
试办过没有重大问题之後,再讨论是否要全面开放。
以上是我们对宿舍门禁开放的看法和论述,
希望有兴趣的舍胞能参与讨论,并提出大家觉得疑惑或是肯定的点,
这部分我们周一(10/17)舍胞大会上将会进行初步讨论和表决,
之後各宿舍生治会也会联合起来进行问卷调查。
感谢大家 =)
by男八生治会长 王成祥
--
男八舍粉丝专业开张啦!!快来按赞加入!!
http://tinyurl.com/4yxujmr
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.158
1F:推 dsmwang:有任何想法都欢迎推文或回文讨论!要寄站内信亦可喔!! 10/14 23:44
2F:→ dsmwang:同时生治会持续招募人力中,有兴趣请与我联系!! 10/14 23:45
3F:→ dsmwang:(不过我明後天不一定能接触网路,可能没办法火速回应) 10/14 23:49
4F:推 hchs92113:那BOT该不该纳入合作的范围呢? 10/15 00:22
5F:→ dsmwang:如果可以的话自然是好,但因为经营模式的差异,难度较高 10/15 01:10
6F:→ dsmwang:可以当作第二阶段的目标吧,前提是BOT也觉得这样是好事。 10/15 01:11
7F:→ dsmwang:BOT可能不想分享他们的公共资源,那我们一厢情愿也没用 10/15 01:11
※ 编辑: NTUBoy8 来自: 140.112.251.158 (10/15 01:24)
8F:→ dsmwang:增加舍胞权益的小结部分。 10/15 01:25
9F:推 neednot:看前面有疑虑的地方後面都说了,支持逐渐开放观察实际状况 10/15 10:48
10F:→ neednot:如果是重大问题讨论也可以请教官转发信件给舍胞促进讨论 10/15 10:48
11F:→ neednot:辛苦了! 10/15 10:48
12F:推 tarosmium:我觉得像自修室不宜对外开放耶 10/15 22:17
13F:→ dsmwang:整体政策决定之後,细节要怎样都好谈。 10/16 18:11