我也想就我参加昨晚公听会的心得 发表一下跟大家讨论~ 基本上我认为 这次的公听会重点完全在於"拆除工程"这件事 以後的兴建工程自然会有"兴建工程公听会" 当然这次的公听会也提早发现了很多可以事先解决的问题 很棒 昨晚来的太子建设代表和校方代表应该也只有准备拆除工程所要应付的问题 而没有料到同学会针对拆除工程之後的兴建工程有这麽多的疑虑 目前预定6/27的第二次公听会 我想建设公司和校方应该就会准备应付很多关於 兴建工程带给长兴舍区影响的问题吧 (我要先回家了...没得去T.T) 我先就这次"拆除工程公听会"的认知做出一些我的看法 首先就拆除工程适不适当 日式建筑该不该保留来说 台北市台大寸土寸金 现在有一块闲置土地在那里不可能不用 虽然我也希望那里整建为一个开放的活动场所、公园 但要校方不盖新宿舍实在很难 校方想盖这栋新宿舍已经想了近10年了 男宿不断的老旧老化 一直不足的女宿及研究生宿舍 如能及早盖好对未来的学弟妹也是福利 说不定同学们上研究所也能使用到 再来提粉尘噪音的问题 我是土木系大一(就是懂一些却又不是很懂) 这次要拆除的只是7栋木制平房 而非什麽RC混凝土结构物 应该是不会有什麽粉尘的 而会中太子建设也答应(还是没有??)会铺设防尘网 应该要对他们有信心 噪音的部分就不确定了 之前男一舍区整建门面工程在凌晨1点施工的状况应该不 会重演(我被吵的不能入睡 现在想想应该要申请赔偿的) 这部分我觉得我们应该做的是 他要拆先让他拆 我们做好粉尘噪音的检测 双方先签署一个公定的量 只要你的粉尘噪音一超过规定的量 就是赔偿 赔偿的内容也要约定好 绝对不要是几张冷气卡可以解决 如果他拆得很好 两边相安无事 我们给他们拍拍手不是很好 下次公听会会在6/27晚上吧 我要先溜回老家无法参与... 我想提供一些意见希望同学们在6/27当天可以为我表达一下 虽然6/27应该还是"第二次拆除工程公听会"为名 但校方应该是会以"第一次兴建工程公听会"来处理 第一先是工程车的进出动线 (这边要借一下图来用...然後我稍微改一下) 位址图 _____________________________ | | | A 六栋日式宿舍(兴建工程预定地) | 基 |______________________________ C | | | | | | 男 *|C | 隆 | 停 | | 男 _____| | __|C | | 机 | | | | | C | 路 | 车 | | 八| ____| | C | | 场 | |___| | 六 | C | |__ ______________|_______|___C____ | B | 长兴街 | ______________________ ________ 昨晚会中住宿组组长有跟我说 以後兴建工程时 工程车之所以要从C进出工地而 非A 乃因台北市政府不让工程车直接由A进出重要干道基隆路 而要另辟小路进出 这又是台北市政府的问题了 市府要让基隆路能够畅通无阻 却苦了台大长兴舍区的学子们 试想以後每天上下课都要骑脚踏车与工程车争路 何等危险?? 就算工程车不走基隆路而走长兴街到底转芳兰路转辛亥路 那不又苦了男七的同学以及住在那带的教职员?? (图中的小*点二楼 是我今年暑假过後要进驻的寝室... 希望大家可以多多关怀) 第二就是机车停车场的问题了 我暑假想买新车啊...... 就看看校方能不能就在下一次公听会把临时停车场的地点决定出来 一定要给压力 先这样罗 想到再补充吧 讨论也不要太沉重......大家都要期末考QQ" -- 人家都跟我说土木系在台湾没得赚 我还在慢慢摸索这句话 现在我又多了解这句话多一层的含意了~ -- 然後 我对去年高三的工程公听会印象非常深刻 当年市府想要拆了我们学校有历史意义的砖墙 改弄个228纪念墙 来了我们学校开公听会 市府长官建筑师都到场了 会中一片保墙声浪 建筑师被迫当场变更设计 墙不拆了 虽然我不是保墙派的 但看到民意的巨大也让我心中有极大回响啊 -- 以上故事听罢 你们领悟到什麽真谛呢? 宇宙圣贤说：面像随心变 命运随心改 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.88 ※ 编辑: tanchi 来自: 140.112.247.88 (06/16 08:42)