我觉得这不是什麽压榨、同理心、烂行政系统、资本主义的问题， 你只要想一般情况和宿舍情况就好了 一般情况(比如旅馆清洁好了) 1.是员工的能力问题吗? 如果是，那要求员工。 / 不乾净\ 2.不是员工问题，是工作量太大。 好，那花钱再请一个。 「一味的要求舍胞」只能在2的情况成立下才合理，因为学校无力多雇一个。 现在重点是1阿。我们先讨论是不是有1的情况。 如果情况不是1而是2，学校又不想花钱，那OK，我接受眼前的事实和环境。 ※ 引述《wolfbequiet (狼劲)》之铭言： : 　　　　这就是我在台大的生活：晨间四点起床，四点半开工，一路做到十点多才回 : 　　家休息一下，十二点半又出发，再从一点做到四点。每天至少工作八小时，月薪 : 　　从前是一万八，现在调涨成两万二。薪水多了，工作也多了。现在的工作量比以 : 　　前多了一倍，本来还可以在学校里兼另一份清洁的差，现在也没有时间了。算起 : 　　来，其实没有赚到什麽。 : 　　　　每种工作都有它的问题，但同一种工作也有不同的问题。我在宿舍区清洁的 : 　　时候，就比我在博雅大楼的不满来得多。面对宿舍的同学，即使没有相见也让我 : 　　觉得很恼火！有一次谁把卫生棉贴在墙壁上，也不知道为什麽，但我看了就感觉 : 　　很差，好像就是被欺负了。或者是有人上完大号不冲马桶，我拎着水管一冲，溅 : 　　得身上、脸颊，甚至嘴巴里都是，那一次我在厕所里破口大骂，狠狠把三字经骂 : 　　出来，结果走进来的同学刚好听到，就上网跟辅导员投诉我，但我能不生气吗？ : 　　这件事有那麽简单吗？在宿舍打扫就是：张三李四、王五王六都可以来管你，连 : 　　别栋的辅导员都能越权。 : 　　　　　　　　　节录自意识报052《写在专题之前：为了生存的事，有办法吗？》 : 记者 王立柔 : 　　我想宿舍的清洁问题是多方互动下的结果，包含着学生(舍胞)、学校、承包商、清洁 : 工这四个主要的角色，学生因为就学需要住宿，而最源头也是因为学生居住在这栋宿舍造 : 成的环境污染(指生活造成的废物排放)，学校收取费用提供住宿服务也要解决清洁问题， : 在近年来公务单位精简化的原则下将清洁工作外包给校外厂商，承包单位再自行招募清洁 : 人员来满足学生住宿环境的品质，所以学生的清洁问题在钱(宿费)的作用下转嫁为清洁工 : 的劳务。如果你同意上面这个清洁问题的结构，再加上资本主义的信念－一分钱可以买到 : 一分货，然後把学生造成的废物排放固定在现有的状况，问题是： : 　　　　你出的这分钱(宿费/清洁工薪资)买的到这分货(宿舍环境宜人)吗？ : 　　从男四现有的状况我们来看看清洁工作的劳务量，你期望的他能够达到每天垃圾清洁 : 、每天各个环境被破坏(厕所、交谊厅、走廊、浴室....)的地方能够复原，假设原本的清 : 洁阿姨已经将她的清洁技能发挥适当，但是在一天八小时、一周超过五天(这个事实来自 : 观察和引用报导)，再加上工友、她先生(未给薪)的协助下，才勉强能够达到这个标准(na : -polean3舍胞表示对於之前环境尚满意)。就我所知男一清洁工作也是包含着非正职清洁 : 人员的协助下才完成(完成的标准源自charisma007学弟表示对男一环境尚满意)，你真的 : 觉得你/校方/承包商花的这份钱「合理」的买到了清洁工所提供的劳务吗？而学校的烂行 : 政系统(烂行政的评论源自於NTU版)却消耗比例更大的经费。 : 　　为什麽我引用开头的那篇报导？因为我没有跟清洁阿姨聊过天，我没做过正职的清洁 : 工作，不知道他的工作量是否适当，我从报导内匿名受访的清洁人员的谈话中看到，打扫 : 宿舍不单纯只是份工作，还受到来自各方的压力。垃圾分类轻松吗？我建议yeadashone舍 : 胞如果有开宿舍服务课的话可以来做看看，男四不包含厕所一共有14个垃圾点，分完以後 : 再请大包小包扛到一楼子母车；清卫生棉和拉在马桶外面的大便轻松吗？你看到报导後你 : 愿意接下两万二的薪资来处理学生的脏乱吗？他们清洁人员必须，仅是为了生活。 : 　　我不敢说我在宿舍生活100%都没有对环境造成额外负担，但至少我屎拉到旁边我会用 : 卫生纸稍微擦进马桶、多拿的卫生纸会带回有机会再用、偶尔看到报纸杂志散落会帮忙整 : 理、不会倒泡面在饮水机滤网，我也觉得清洁阿姨的工作效率可能没有稳定的那麽好，可 : 是我觉得如果在男四舍胞造成的脏乱不变的情况下，应该要改变的是校方/承包商方面， : 他们根本错估了清洁工作的劳务量，用错误的薪资待遇、工作条件要求清洁人员完成工作 : 。YmemY舍胞提的宿舍服务学习来分摊清洁看似可行，或许也立意良善(即便是没有服务学 : 习我经常仍看到有其他舍胞主动帮忙回复交谊厅的报章杂志和漫画)，但是环环相扣的清 : 洁问题本是一个脆弱的结构，像是这次碰到工友和原职务清洁阿姨相继因为身体状况而请 : 假，男四的原本还勉强可以接受的环境整洁就瓦解了，所以要提宿舍服务我OK，但我不认 : 为可以根本的解决此问题。那麽如果还没办法改变学校对於清洁工的问题，我觉得要回到 : 最根源舍胞自我要求，所以，如sherwin80522所说光资源回收就过分造成清洁阿姨的压力 : ，在能力有限的情况下(就我所知清洁有一定的排程问题，如垃圾要先弄、浴室可能一两 : 周才刷洗)，这样才能使阿姨有时间能够尽量清扫到所有地方。 : 　　我不是反对监督清洁阿姨，我也是人我会效率差(如BojayWang所说阿姨效率有时候不 : 好)，在有义务和责任的情况下也该受监督，但我认为最差的解决是仅要求清洁人员面对 : 清洁问题，这样一如整个科技业压榨工程师、医疗体系压榨医护人员，charisma007学弟 : 你觉得这样的清洁结构会比产业和医疗体系更稳固吗？(charisma007表示这样的讨论流与 : 嘴炮) : 推文引用： : → BojayWang:卫生不好的舍胞当然有责 但也请正视打扫不确实的事实 10/07 09:20 : → BojayWang:以往看到清洁工仅以洒水替代清洁 进来似乎连洒水都少见 10/07 09:21 : → BojayWang:当然使用者习惯不好有错 但舍胞检讨清洁者亦有正当理由 10/07 09:22 : → BojayWang:我没做过中间那些脏乱的事 但我仍希望教官正视清洁问题 10/07 09:26 : 推 yeadashone:我3楼搬到4楼,3楼厕所几乎天天都有扫,4楼大概一个礼拜 10/07 09:40 : → yeadashone:才扫一次吧= = 10/07 09:41 : 推 yeadashone:如果只考虑先清8间厕所和整理垃圾(不一定每天都满) 10/07 10:03 : → yeadashone:这个工作时间和薪水其实算绰绰有余吧? 10/07 10:04 : → napolean3:之前清洁工作都OK 这学期太夸张了 厕所的卫生纸两个礼拜 10/07 14:04 : → napolean3:不清是怎样? 清洁公司是只有原本那个阿姨会扫地而已吗? 10/07 14:04 : → napolean3:希望之前那个阿姨早日康复 不论是否愿意回来男四做清洁 10/07 14:08 : → sherwin80522:to yead~~ , 请先看完8间厕所被搞脏和被乱丢可回收与 10/07 21:47 : → sherwin80522:与不可回收的垃圾的垃圾桶之後再评估一次是否绰绰有 10/07 21:48 : → sherwin80522: ^的程度y 10/07 21:48 : → sherwin80522: 与速度 10/07 21:49 : → sherwin80522:垃圾的部分也令人纳闷= = 明明都大学了还是一堆人不 10/07 21:50 : → sherwin80522:会做垃圾分类 不知道是不会还是不做 难道家里都没 10/07 21:50 : → sherwin80522:在分的吗? 每次看到都很无奈 10/07 21:51 : 推 charisma007:其实我也不是只抱怨，因为我觉得大家没有公德心这问题 10/07 22:56 : → charisma007:太庞大了，硬要检讨起来只会流於嘴炮，所以才会直接 10/07 22:57 : → charisma007:检讨比较能直接改善的清洁人员问题 10/07 22:57 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.96 ※ 编辑: yeadashone 来自: 140.112.211.96 (10/08 02:23)