今天的说明会好像漏掉了（至少）一点： 只有言及出资负担的协议 而没有涵盖与设计师意见冲突的部份 像是换门跟晒衣间的设置，究竟要按照设计师的『专业』还是舍包的需求？ 记得上礼拜 设计师针对房门问题说： 『（如果不全部更换）我都不敢跟别人说是我设计的、是我的作品。』 像这种设计师『专业的坚持』该怎麽办？？ 希望生治会能多加关切 可以的话 把相关进度po上版来 可以是很简短的，但希望大家都能继续关切整修 至於说明会多余的诡辩倒是很多 什麽『政策一体性』 前一秒说 不能跟其他宿舍相比 相同涨幅 下一秒就说 某女宿更老旧，也没有维修 到底是要不要『比』阿？ 最重要的是 连有更老旧的宿舍未整修也敢拿出来说嘴 其他又如 声称：虽然宿舍都没整修 但是也没涨价阿 然後早期的住宿生所受的利益 云云 基本上，蔡院长也说那时候宿舍就漏水了 宿舍品质可见一斑 再者，三十几年前的物价岂是今日可比？ 问一问家中长辈都知道... 总之，我确实感到学务长推诿卸责 想巧言乱真的『卓越』 最後还是跟生治会说声 辛苦了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.237