※ 引述《garrin (不聒絮)》之铭言： : 本人说明如下： : 因外围车声很大，即到舍区外巡视， : 还守在围墙外面2次约数十分钟。其间 : 曾2次进入宿舍巡查。跟多位同学打招呼， : ，请他们进入後马上关大门，不要让 : 围墙外人士进入！ : ※ 因不便进入男厕劝导，故先拨给 : 男工友协助，﹝他认为是门禁问题较大，常被破坏近 : 10次，故帮我去男厕处理意义不大！民众上完後 : 即离去，不会逗留。﹞ : 其间返回女四舍後，接到你拨给我﹝手机﹞，才再请你拨工友手机 : 催促他来协助我。造成你误会！ : ※期望同学平时就应重视宿舍安全，门禁系统 : 装置後不要再破坏它。也花不少纳税人钱维修﹝今天游行 : 队伍多数到对面学校使用厕所，如果全挤入宿舍情况更糟。﹞ : 避免外人逛大街、流浪汉、精神病患或窃贼进入。平时应提高警觉， : 尤其新宿舍门禁设置是有必要的。进出很方便。刷卡故障率低。 : 女四 辅导员 综览前面的讨论串,我发觉大家讨论的焦点似乎有被误导的嫌疑, 故发此文希望相关讨论可以啦回重点. 首先,先请各位想像一下: 假如各位舍胞敞开自己宿舍房间的房门, 是否就表示所有的外人均可自由进出参观呢? 是否敞开房门,就表示所有的外人均可自由使用房间内的器具设备呢? 是否篷户不闭,就表示自己的房间就是公共空间供所有人自由此用呢? 答案,显然是否定的. 房门开与闭,并不影响自己的房间是私人场所的事实, 而既然是私人空间,自非他人得以自由进出的公共场所, 房间内的私人用品也不是不特定多数人均得以使用的公物. 今天我打开自己宿舍房间的大门,并不会让我的房间成为公共空间, 任何闲杂人等任意进入的,自可将他们赶出房间. 那根据以上的论述,我们重新审视今天晚上在宿舍发生的事情, 则问题的焦点就很清楚了: 宿舍是属於台大男四舍所有住宿成员共有的"私人空间", (男四舍所有住宿成员如何使用端看内部成员的协议) 并不是不特定人均可自由进出的"公共空间", 这点和学校校区(如法社学院和成功高中)在定位上是完全不同的. 换言之,男四舍并非是闲杂人等可以自由进出的地方, 男四舍内部的设备也不是闲杂人等可以自由使用的, 除非经过"男四舍所有住宿成员"的明示或默示允许, 或至少需经间接能代表我们的"生治会"明示或默示的允许. 今天问题的焦点,并不是後门门禁的问题, 後门关不住,并不会让男四舍变成公共空间, 把所有问题全部都推到後门门禁不严,根本是模糊焦点! 我们应该讨论的是: 为何今天可以有外人自由进出男四舍,使用男四舍的设备(如厕所)? 为何今天无人(尤其是相关的管理人员)出面劝阻? 请各位不要再把焦点放在门禁上了! 门禁无法管理并不是管理人员可以怠惰的理由!!! 接下来,想必有人会问: "外面又没有挂招牌,谁知道这个不起眼的地方是宿舍? 反正门是没上锁的,又无法得知这里是否是私人空间, 管理人员管不住设合理的啊!" 是的,各位都知道後门的所经常被不知名人士破坏, 加上附近又无明显告示,外人很难知道这里是宿舍区, 但是,当有大量外人擅自进入时,立即有管理人员站出来宣导并劝阻, 想必今天的状况不会这麽严重, 毕竟主动劝阻的行为等同是宣示"这里并不是公共空间", 再怎麽不知状况的人,知道这里并未对外开放时, 至少应该会礼貌性的询问可否使用里面的设备. 但是今天我们有看到任何的宿舍管理人员出面劝阻吗? 没有!!! 自然不能期待今天来参加游行的"外人"知道这里是宿舍区啊! 这其实和後门关的起来关不起来,ㄧ点关系都没有! 则今天的事情相关管理人员的失职,是再明显不过了, 毕竟他们是最有力量能够出面控制今天状况的人. 以上是我个人的意见, 在此部分反对女四辅导员的见解. -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.137 ※ 编辑: pcchuckwu 来自: 140.112.211.137 (11/04 14:10)