作者BehindYou (我在你後面呢)
看板NtuDormM3
标题Re: [失物] 11/21锁车名单
时间Wed Nov 23 12:47:44 2011
※ 引述《libelant (雷同)》之铭言：
这位同学你车子被锁你很不爽很正常
生治会可能真的有地方作得不够完善 都可以讨论
但是你这种一开始就搬出法律 咄咄逼人的方式
对生治会是一种恶意伤害 根本就没有必要 而且显得傲慢
生治会也可以放着不管 但乱停车的情形真的很严重 影响到出入
我之前也会觉得生治会好像有些地方作不太好
但我觉得他们跟我一样是学生 年纪差不多
我会比较想用建议的方式 而不是纠正指责的立场
可能你是司法组的你习惯用你的发是表达
但是这里没有发生什麽纠纷 一切都还好商量
都大四了还用这种方式 别人看到就也不会想跟你沟通 只会想嘘你
这道理你不明白吗? 我想你应该知道
干嘛一开始态度就这麽硬 可以有点弹性吗?
如果你跟别人讲话都要有法律才有安全感 可以把它当成最後手段
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.49
1F：嘘 adgjlsfhk123:法律是最低道德吧。 11/23 13:45
2F：→ adgjlsfhk123:而且人肉别人真的很无聊= = 11/23 13:48
3F：嘘 tw0517tw:推最低道德要求 11/23 13:50
4F：→ BehindYou:真的没必要这样阿 最低道德? 感觉是用法律压别人 11/23 14:06
5F：→ BehindYou:回一楼 阿不是看学号就知道了吗? 我有认识刚好知道 11/23 14:07
6F：推 tw0517tw:我法律系朋友的看法是说生智慧是肯定没有权限锁人车的啦 11/23 14:15
7F：→ adgjlsfhk123:人肉是我搞错@@ SORRY 11/23 14:26
8F：→ adgjlsfhk123:是生智慧侵犯别人所有权在先...... 11/23 14:27
9F：→ BehindYou:所以各位是不满生治会锁三天想削弱生治会的拖吊权还是觉 11/23 14:42
10F：→ BehindYou:得拖吊本来就不合理呢? 我是不喜欢一些车很挡路 11/23 14:43
11F：→ BehindYou:生治会拖车也是以挡路为标准 没挡路不会管你 11/23 14:44
12F：→ BehindYou:不然就来个投票应该可以大家都满意吧 11/23 14:45
13F：推 tw0517tw:挡路真的非常讨厌 可是生智慧拖吊会违法 11/23 14:45
14F：→ tw0517tw:这种事情也不能少数服从多数投票决定多数愿意被拖车 11/23 14:46
15F：→ BehindYou:803篇社胞大会有讨论过喔 生治会应该不用理你们喔 11/23 15:05
16F：→ BehindYou:有意见当初就该提出来 11/23 15:05
17F：→ BehindYou:错 是12496篇= = 11/23 15:06
18F：推 tw0517tw:或许我当初不知道生智慧无权锁车阿? 11/23 15:13
19F：→ tw0517tw:而且这又不会因为事情已经做下去了就变得合法...如果他真 11/23 15:13
20F：→ tw0517tw:的是不合法的话 11/23 15:14
21F：嘘 jamtu:你这篇文章的态度之差甚於他阿... 11/23 16:52
22F：→ adgjlsfhk123:问题不是生智慧有没有透过社胞大会或公告，而是生智 11/23 23:44
23F：→ adgjlsfhk123:会没有这个权力，举例而言即使社胞大会通过赋予工读 11/23 23:45
24F：→ adgjlsfhk123:生可以杀人的权力，工读生也不能杀人。(夸张地说) 11/23 23:45
25F：→ adgjlsfhk123:而且即使有效应该也要先判别那台车是男三或男五的车 11/23 23:46
26F：→ adgjlsfhk123:吧? 应该只能拖男三的车喔~ 11/23 23:46
27F：→ yao0527:我满好奇的…难道乱停车(甚至挡到路)这不也影响了别人的 11/24 01:50
28F：→ yao0527:公路使用权利吗? "你"无权乱停脚踏车吧？ 11/24 01:51
29F：→ tw0517tw:我无权乱停 并不代表生智慧有权制裁我 11/24 08:48