脚踏车拖吊： 男三舍约莫自96或97学年度开始，车辅导员仁鹏先生仍在本舍服务期间开始有针对违 规脚踏车拖吊。 对於违规的认定一直没有确切的书面规定，仅在98学年度生治会期间开始在本舍板上 有照片说明。 一开始就有请工读生拖吊，只是经费来源不一，有时候是辅导员本身的工读生额度 （至97学年度第二学期止），有时候是完全从解锁费而来（98学年度起）。 本学年度第一学期期间，同样执行脚踏车拖吊业务的男六舍生治会，於期中考期间遭 法律系舍胞质疑拖吊正当性；本舍生治会长引以为戒，故拟出正式的生活公约草案於舍胞 大会上提出表决（时间是今年3月22日）并经参与舍胞无异议通过。 对於违规车辆的处理方式，不应由辅导员或生治会片面决定，应该由舍胞共同决定。 是不是该拖吊？亦或是整理就好？该不该收解锁费？收的话又该收多少？甚至完全放任不 管？住宿组所建立的“生活公约”机制不仅可以用在寝室内，它更可以适用於整栋宿舍。 可惜的是，目前它并没有惩罚不遵守者的配套措施，以致於大家弃之如敝屣。 再来谈谈工读生： 若以解锁费做为工读生酬劳又没有人监督工读生，会有什麽情况？可能会很勤劳且很 严格地拖吊，这样可以拿到最多钱？（但是多数时候是大家惧於被拖吊的不便和金钱的损 失而乖乖停车，工读生巡了很久，一天下来没有什麽收入。）可能会很懒惰或碍於人情不 吊朋友的车或不收他的钱？以生治会经费请工读生为大家服务，大家或许都能受益於顺畅 的停车动线和足够的停车空间，理论上也算是都花在舍胞身上了。 当然，工读生做的还不够好，以上的想像也可能只是会长的脑补。会长很抱歉没能做 得更多。 这学期男五舍生治会建议在本舍一楼多数号寝室外面空地增设脚踏车架，调查本舍舍 胞意见也已告一段落。若能设置成功，可望大幅纾解两舍脚踏车位不足的问题，或许以後 就不会有车位不够而乱停的情况了。会长很抱歉没能早些向总务处事务组提出建议。 Wii： 添购之初的想法也是因为它男女皆宜，且可以成为本舍娱乐器材；可惜的是，本舍地 下室先天结构不良，周边水管线经过可能有所渗漏，却找不出问题点，长年累月造成本舍 地下室湿气重甚至雨天漏水，不但空气闷，潮湿造成的腐臭味也让舍胞退避三舍；可惜的 是，在一楼大厅完全看不到通往地下室的指标说明，有许多舍胞直到毕业仍不知娱乐中心 的存在。遗憾的是，会长没有全面的调查舍胞的意见，仅仅在板上PO文调查，欠缺深思熟 虑，没有发挥它的最大效用。 拼图大赛： 去年男六舍首次在该舍进行时，受到热烈回响，参与的舍胞玩得很开心，拼好的拼图 也成为点缀新整修後仍素颜的男六舍公共空间的最佳装饰品。於是各宿舍间见贤思齐，联 合起来共同举办了这次的比赛。 筹备过程中，很感谢男六舍生治会长的领导，事先想好了许多细节，也感谢男五舍生 治会长的协助，不仅为各舍省下了许多费用，也得到拼图厂商的折扣优待和住宿组的赞助 ，使得各舍活动经费从原先预估的1万2千元降到现今5千元左右。 很抱歉生治会做的宣传和说明不够，让舍胞有所误解。希望在拼图大赛落幕後，裱框 好的拼图可以为本舍的公共空间带来不一样的气象。 续约问卷： 美食城是向住宿组统包整个场地，并画分一部分承租给7-11，而7-11是以“男三舍 福利社”的名义存在的，也因此，男三舍生治会为住宿组与7-11之间的合约中当然的学生 代表。 “美食”城餐厅？它原本的名字叫做鸿发“美食”城。尽管有这样的名字，却是名不 副实。这麽说对於业者而言可能过份了点，但至少在过去四年内，大部份人都有相同的看 法。 於是乎，在97学年度的续约问卷调查中，许多男一舍胞表达了拒绝和美食城续约的意 见，甚至出现了灌票的现象；问卷的真实、客观结果已不得而知，最後美食城仍然续约了 ，只是从此以後却出现了美食城被包庇的流言。 这样的流言不仅没有证据，对於校方而言也是一种伤害；於是在99学年度由男五舍、 男三舍生治会提出召开辅导员们和生治会联盟的舍区会议，并在第一学期的第二次会议上 决议美食城的监督由男一、三、五舍生治会及辅导员轮流担任（即合约上的学生代表）， 并由男三舍担任100年1月1日到6月30日的学生代表，男五舍担任7月1日到101年6月30日的 学生代表。 最初的构想是由一舍区所有生治会共同执行一舍区最大餐厅美食城的续约满意度调查 ，以求反映最全面客观的学生意见。 会长们原本预期对美食城不满已久的舍胞们会热烈地投下反对票，为一舍区带来真正 的改变。 可惜的是，男三舍没能做好问卷发放的说明和规划，舍胞们也许不知道投票的力量， 也许是因为填问卷没有奖励而没有兴趣，以致於白印了许多问卷。 会长很抱歉没能达成自大一住宿以来，给一舍区换个新餐厅的夙愿。 不过，这次的问卷结果，仍然撼动了美食城的经营基础。 在5月13日的续约会议上，住宿组窦主任采纳了男一舍生治会、膳委会及男三舍生治 会的意见後，决议只给美食城6个月的短期合约做为观察期：厨房过期食材未清除，截油槽 长达2个月未清除，油烟味太重，摊位品质太差，自助餐口味不符舍胞期待等问题限期改善 ，今年10月由男五舍生治会再做一次满意度调查，调查结果将决定美食城的去留。 希望届时仍在宿舍的舍胞们可以踊跃地表达自己的意见，争取权利。 生治会经费： 可参考今年3月14日NTU和本舍板上的《从夜点战争谈宿舍选择权》文章： 生治会作为舍胞代表，在面对宿舍法规的讨论修改时同样可以 　　透过召开大会而讨论表决。而这些让生治会推动法规修改的背後， 　　最大的动力源自於舍胞，舍胞对於宿舍的想像倘若是较为同一的， 　　自然有益於推行与决议诸多事务，这是一切的基石。 　　 当舍胞的意见一致时，接下来就进入到法规的部份。最近一次 　　修改住宿法规是在９８学年下学期的宿舍管理委员会提出，（管委 　　会中的代表中生治会长们占11位，另13位是教授以及校方代表）法 　　规可以在这个场合中进行了某些程度上的更新与放宽，即便法规修 　　订上仍旧存在学生力量先天不平等的情形（最终修订须经由校务会 　　议讨论）然而不可否认地，生治会长在管委会所扮演的角色仍是举 　　足轻重且具代表性的。所以现在问题的重点是，舍胞们究竟对宿舍 　　有什麽期许？我们们又如何使舍胞对宿舍产生共识？ 每一个人的意见都应该被重视，只要它不是人身攻击，不是单纯情绪性的抒发；因为 民主给了我们每个人发表意见的自由。 但也正是民主，给了我们可以改变身边体制的力量和机会。 「坐而言，不如起而行。」 舍胞的抱怨不无道理，会长很抱歉没能让经费做最好的运用。只希望舍胞们可以一起 想想怎麽让宿舍更好，当然，您觉得事不关己，认为自己只是个过客，选择冷漠也是可以 的。 6月7日是舍胞大会+期末夜点发放+下届会长选举投票，欢迎舍胞们有空就来参加，表 达您希望下届会长能够为舍胞达成的事情，谢谢！ 99学年度男三舍生治会长 锺明翰 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.160 ※ 编辑: NTUM3 来自: 140.112.244.160 (05/21 00:45) ※ 编辑: NTUM3 来自: 140.112.244.160 (05/21 00:46)