教官好, 我是一位善良的原男一/准男三舍胞, 但今天晚间, 当骑机车返回男一舍区时, 却在舍区门口(警卫室处)遭到白色犬只凶狠狂吠, 向我的机车直扑而来! 甚至在我闪躲开後仍作势追逐!!虽未遭受实质的暴力攻击 (如果有, 事情就不是这麽简单了..) 但我当下突发紧张, 险将机车撞往一旁高起的人行道, 称之险象环生绝不为过, 这个糟糕的经验实在令人惊恐错愕, 更有甚者, 如此情事就我本身而言, 光在暑假, 便早已不是第一次发生! 而且上次同样追着我狂吠的狗, 是另外黑色的那只! 换言之, 具攻击性的狗至少有两只以上!!! 当时与犬只(一黑一白)一同走出舍区门口的, 是以台车推着大垃圾袋走往马路方向的宿舍清洁工(女), 待将机车於车棚停妥後, 我惊魂甫定但气愤难平, 步行回到门口, 原地却只见一位新来一个月的警卫 (or管理员? 个人认为称之"管理员"比"警卫"更近其实质工作内容), 令我极为震惊而不满的是, 这位先生告诉我, 刚才的犬只乃是宿舍的清洁工所饲养, 他自己也曾见过好多次"狗追着舍胞跑"的情景, 而那些狗平常较常出现在男八外面, 他也同意, 这样的现象对同学的安全有一定程度的危险存在! 对於："[公告]宿舍不得养宠物 "的规定, 我是非常赞同的!! 且我相信此规定制订的道理与逻辑, 必是不限於应用对象的 (只要是出没在男一舍区的"人类"皆应遵守), 以学生的角度来看, 清洁工受学校的管理, 是属於受雇於台大的"校方人员", 而今针对学生所制定的法规: 宿舍不得养宠物, 竟独免责於"校方人员", 实在令人无法接受!! 更夸张的是, 这些"宠物"对於居住於此舍区的主体(学生)带有普遍的攻击性, 无异陷舍胞於人身危险, 更造成舍胞居住於此恐惧的心理压力!! (说了不怕被笑, 我确实很怕狗!!) 我真的希望任何犬只能从男一舍区中完全消失!!!(否则, 也只好请捕狗队...) 除此之外, 个人认为在舍区中, 吸菸也是相当严重的问题, 按理说, 整个男一舍区皆属校园地域范围, 校园中原不应出现任何吸菸行为, 要抽, 就应到外面去抽!! (这边的"外面"指的至少是在围墙外, 也就是"长兴街人行道以外"的地方!!, 而不仅是"建筑物外"!!) 正因此, 男三舍一楼外面咖啡座的桌上竟摆放有"菸灰缸", 实在令我非常傻眼!! 这样的设置岂不是鼓励舍区内的抽菸行为吗? 匪夷所思阿... (除非菸灰缸非宿舍所提供之公物, 那就真的是我的误会了) 且男一舍常驻的两位清洁工(一男一女)都有抽菸习惯, 常坐在一楼门口的上风处抽(或草坪木椅)!! 有时甚至在二楼交谊厅, 就能闻到很明显的菸味!!真的令人非常不舒服!! 当然, 少数舍胞的类似行为, 也应受谴责. 毕竟大家一起生活在这里, 就应互相尊重, 不论是教官、辅导员、工友、清洁工、警卫(管理员)、餐厅老板、脚踏车行老板, 甚至匀福, 影印店, 7-11店员、以及人数最众的舍胞, 都应一视同仁!! 尤其抽菸有碍"公众健康"(个人健康大家自顾自, 我也管不着), 饲养动物也造成公共安全及卫生顾虑, 都是相当严重的问题!! 校方应严肃看待, 商讨处置方式, 当然更不能便宜行事, 毕竟大家都希望有好的居住空间. 以上有感而发, 叙述抱怨可能有点冗长, 还请教官见谅. 谢谢教官!!! by 某善良的原男一/准男三舍胞 ※ 引述《NTUDM3 (老机车)》之铭言： : 鉴於宠物身上都带有病菌 : 会传染给寝室内免疫系统差(或常身体不适舍胞)舍胞 : 且宿舍法规亦有明文规定经劝导不听者需办退宿 : 所以舍胞若有在宿舍养宠物(如老鼠鸟狗等等) : 请利用暑假期间安排迁移它处饲养 : 请确实遵守宿舍规定 : 谢谢配合 -- 做自己 好自在 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.239.134 ※ ohyaweiren:转录至看板 NtuDormM1 08/08 01:58