※ 引述《Olowokandi (unbearable)》之铭言： : ※ 引述《LJEAOMU (还是要不断地走下去)》之铭言： : : 那不好意思，我是当天早上他们正在清的时候发现还在的 : : 也不代表我走了以後他们就不会把这些东西清掉 : : 并没有清理完毕，是清理中，早上，门还开着的时候 : : 只是他们把大部分东西都清掉了，我看到球具还在，觉得应该安全了 : : 我总不可能待到他们完全清完吧 : : 对不起，您的保证还是没有什麽说服力 : : 请不要回避我最後的问题 : : 如果假设成立那生治会要如何负责？ : 我是路人 打个岔 : 1. 所以这位同学 : 你目前倾向认为是被清洁人员清走的 : 还是被912寝的同学拿走的? : 如果是前者 : 那你在本系列文章第一篇以近乎人身攻击的言语质问912寝的同学 : 这样是否适当? : 2. 虽然我认为生治会在要清储藏室之前就该考虑到若有物品不见的处理办法 : 这方面是生治会没有处理完善 : 但是我想储藏室是不负保管责任的 : 所以应该没有理由要求生治会负责 这要分两种情况： 1.被别人拿走 那生治会理论上不负保管责任，可以接受 不过我觉得生治会道义上应该帮忙调查 2.清理人员清走 那生治会不用负责吗？ 如果东西放在储藏室，有照规定贴贴纸 生治会却把东西拿走 这与偷窃何异？ 另外，是不是被清走，只要调查16号当天的走廊录影带应该就会知道 掉的东西数量不少的话一定有拍到 当然前提是监视器有装带子 这不是免洗ID 我也没说一定是生治会的错 只是分不同情型讨论一下 没有攻击的意思 : 何况原PO同学对於自己的社产在几月几日还在储藏室里这种事情还没有办法举证 : 就算举证了我想也不能够代表什麽的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.158 ※ 编辑: mantour 来自: 140.112.213.158 (12/31 21:10) ※ 编辑: mantour 来自: 140.112.213.158 (12/31 21:12)