大家好！很抱歉事到如今才站出来说这番话。 监视器议题进行多日，到最近才受到大家关注，但若跳脱立场只看本次讨论、投票过程而言 ，不难发现程序上疑点重重。我们担心，倘若现在不提出、不妥善处理，未来可能会面临更 大争议，也因此我们决定自主发动本次连署。 本次连署的主要诉求：请生治会暂缓办理监视器议题表决，延长、建立更完善讨论 并重新办理实体投票。 之所以有此诉求，原因如下： 瑕疵一：议题重大，不适合以任何网路或实体问卷方式进行，应重新举行实体投票 要不要装监视器，这问题并不像点餐一样简单，它牵涉到的是基本人权──隐私权 。况且，正如辅导员所言，走廊监视器一经确定安装，则无法随时拆卸，因此各位现在正做 的这项决定，是不可回复又直接影响权利的重大议题，岂能像点餐一样对待？ 同时，网路问卷的可信度更让我们质疑。虽然网路问卷的优点就是方便、任何人都 ，但也因此很好冒名投票。仅以填写寝室、床号的方式根本不足以证明那是当事人的意见， 任何人都可以随意填写、左右选情。况且，以往使用google表单经验，就有明明有填但未被 记入以及重复投票等等情况发生，难以让人信服。另外，就算是发放实体问卷至各寝，也很 难证明是本人亲填。面对这样重要、争议的议题，我们认为应该以实体投票的方式进行：意 思是，所有人持本人学生证领选票，一人一票，才有足够的正当性。 瑕疵二：讨论过程太仓促，边讨论边表决不恰当 所谓讨论，意义在於不同意见的人能有互相对话的空间。虽然有建立匿名表单让大 ，但此表单不仅不易阅读为人诟病，表单形式也很难让人直接针对意见回应。也因此一开始 大家只能各自表述，没有实质讨论，好不容易过了一个多礼拜，双方才终於要开始有丝丝对 话，投票却已接近尾声。另外，讨论与表决并行的结果，造成很多人一开始没有多想就直接 投票，就算之後讨论热度有提升，也无法让已经投票的人有更改意见的机会，对他们来说後 来的讨论根本不具意义。 我们建议，理想的做法，是要建置一个更方便讨论的空间。可以参考上上届生治会 楼层小白板旁贴上海报纸开辟专区让大家直接对谈，也较能唤起大家的正视，并且投票前应 该至少要有两周讨论时间，并在正式投票时终止所有公开讨论。 瑕疵三：议题说明不精确 生治会也承认意见表达表单当中，有很多关於监视器「装设位置」的讨论。在请大 意见的表单、投票页面上也没有明确说明监视器预计装设的位置与数量，只写将装在「各楼 层走道」，直到开始投票後，10/9(四)辅导员才来信具体说明。 我们认为，生治会应事前尽到确切说明议题的义务，包含宿舍现在监视器分布、装 体位置等供大家参考以便讨论。至於，对於装置位置、数量等方面，舍胞们是否有讨论的空 间，此点希望生治会在重新办理後能衡量是否纳入考虑。 期许一：建置明确投票流程 由於目前生治会并没有法订议决流程，对於甚麽样的议题该采何种投票方式、通过 以及至少要有多久讨论期间等等都没有规定。希望生治会往後对於此类直接影响权利的议题 能明订流程，并依此流程进行。 我们坚持，此议题之决议应该要有更完善、公平的投票流程，因为重新审视这次处 ，会发现诸多明显有疑虑的地方，这份投票、或说问卷、或只能说此意见调查是否有效力令 人存疑。 我们希望藉由连署的方式，要求生治会能郑重考虑、有所回应或改善。 在此诚挚邀请所有认同我们的人一同参加连署，让生治会听见我们的声音，才能敦 促他们正视一直以来程序不周的弊病。 *连署时间：即日起至投票结果公布前 *连署网址：http://goo.gl/tyYQTP *连署方式：请在表单留下姓名、寝室、床位、联络方式(学校信箱)，若有必要，再联络 各位亲自签名 (基本上填表即参与本次连署) *连署期间我们会随时注意女三各个公开交流平台，若有疑虑可以提出、一起讨论。 注：本连署是针对不可回复、且直接关系人权的监视器议题，24小时门禁暂不在本连署的主 张之列。但大家若对於门禁的流程有相关看法也可以表达，我们将一并转呈生治会参考。 连署发起人 舍胞 张媛婷、林盈年、萧宇真 等 恳请大家支持 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.223.121 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NtuDormF3/M.1413110514.A.26A.html