作者avantlapluie (阿崔)
看板NtuDormF3
标题Re: [问题] 走道清理，还请辅导员回应，谢谢
时间Sun Mar 27 15:22:04 2011
有人觉得走廊地板不管出现甚麽都会害她跌倒，
你可以直接叫辅导员广播新制度不是吗？
任何时刻都不准放拖鞋、也不准晾湿雨伞，
倒也不用评估全宿舍的需要，
反正辅导员一声令下，就是新规定，大家都得立刻遵守。
我想讨论的是关於辅导员实行手段的正当性，
放占物区是一回事，丢垃圾桶又是另一回事，
大家在推文中吵成一团关於鞋子有没必要摆整齐，
牛头不对马嘴。可以另辟鞋子战场，但继续在这篇文下吵似乎没啥意义吧。
君不见一小区宿舍，有超线的和没超线的寝室一样多，
到底线要怎麽画才符合大家需要，还可以吵很久呢。
另外根据大家的逻辑，
辅导员个人认定的规定就是规定
──我们的寝室门口现在也通过辅导员检查罗──
如果有人还刻意走到门口踢别人家拖鞋、或一直窥探别人寝室门口，
（真奇怪，贴着墙壁走会怕绊倒就不怕撞到鞋柜？我尊重你，不过请小心）
我都不知道是谁比较缺乏公德心。
不过我倒是会记得以後将拖鞋直接黏在地板上、
或在上面下个诅咒之类orz
毕竟把私人恩怨带到公共事物的讨论上不太好吧，
有没有这些事，大家心知肚明罗。
至少辅导员看得懂原先文章要表达的是甚麽，
不管是不是误会也已经没事。
（顺到一提，大家前後谈过那麽多次可从没吵过架～）
我也就心满意足罗。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.216.49
1F：嘘 replika:楼下请给分。 03/27 15:28
2F：→ avantlapluie:楼上没有理由吗? 03/27 15:30
3F：→ avantlapluie:我们寝现在也做到符合曼宁姐标准，你还有哪里不满呢 03/27 15:33
4F：→ avantlapluie:我们和辅导员讲话可从来都不是找架吵的～都笑笑的偌 03/27 15:35
5F：→ avantlapluie:不想针对个人也才称呼"辅导员"～ 03/27 15:36
6F：→ bpvup:喔,所以原PO的论点在於辅导员实行手段的正当性? 我懂了,谢谢 03/27 17:04
7F：推 uranus1990:现在是什麽情况啊...@@ 03/27 17:28
8F：→ nolanda:公告说鞋子被放到"晒衣区的橘色桶子"实际上也这样做了对吧 03/27 19:06
9F：→ nolanda:私以为"有人往收鞋子的桶子里丢垃圾"跟"辅导员把鞋子丢进 03/27 19:07
10F：→ nolanda:垃圾桶"是两回事 03/27 19:08
11F：→ nolanda:虽然这不是原po要讨论的重点啦... 03/27 19:12
12F：→ j861032:楼上没关系~原PO的重点从一开始就一直在变 03/27 23:22
13F：→ j861032:没FOLLOW到很正常,我看下来也不太清楚她诉求到底是什麽... 03/27 23:24
14F：推 yvettenini:我觉得原波要求没变阿，而且这样看下来还蛮合理的 03/28 01:04
15F：→ j861032:那想必楼上没看清楚,一下子吵说室外鞋不见害他差点迟到 03/28 14:15
16F：→ j861032:然後被打脸说这件事早有公布後,又说只是想放个脱鞋 03/28 14:16
17F：→ j861032:最後再来吵说执行手段的不当跟任意性 03/28 14:17
18F：→ j861032:问题是,一开始是她的室外鞋被收走了,不是脱鞋喔~ 03/28 14:18
19F：→ j861032:可见她其实根本不在乎之前的宣导嘛,为何需要执行不也是因 03/28 14:19
20F：→ j861032:为大家不遵守吗? 03/28 14:20
21F：→ j861032:如果说真的愿意遵守,而只是想要放脱鞋,为何室外鞋会被收走 03/28 14:21
22F：→ j861032:然後又举些在外租屋的怪例子,把学校的宿舍跟外面私人租屋 03/28 14:23
23F：→ j861032:相提并论?会不会有欠允当??另外,辅导员的确有处罚权限 03/28 14:24
24F：→ j861032:不仅是学校赋予的,也是多数舍胞赋予的,我们需要有公权力 03/28 14:25
25F：→ j861032:跟公信力的管理阶层,当然不是说不能去质疑 03/28 14:27
26F：→ j861032:只是质疑也要有合理依据,质疑也并不是让人可以拒绝遵守的 03/28 14:32
27F：→ j861032:盾牌... 03/28 14:33
呃我想我最一开始就说了，
1.辅导员自行处罚的手段是否不当（占物区vs垃圾桶）（事前通知vs没收後通知）
2.蓝线范围谁有权决定？如果是一人私自制定的大家都有必要遵守吗？
（如果大家之後讨论通过蓝线我倒是没异议）
既然蓝线并不是一开始就规定在住宿公约里，那他就更没权力处理蓝线外的鞋子。
跟我哪些鞋子被丢无关。
如果是占用走道放占物区，和无预警的丢垃圾桶也不同。
大家开会通过蓝线，再来怪我把鞋子丢外面不迟。
否则整条走廊一样有许多做不到的寝室。
就算有蓝线，也有人认为完全不要摆鞋子才好。既然大家都有自己想法，
我说了蓝线要怎麽画、到底要不要贯彻鞋不落地、本来就是可以大家公平决定的。
28F：推 bpvup:原PO真是让我大开眼界 见识到了甚麽是把任性当个性^^ 03/28 14:45
29F：→ bpvup:有一种"就算我摆烂，也没有人有权力管我的fu"....... 03/28 14:50
我摆烂的话，多放几双破鞋在外面被丢被踢也是没在怕。
倒不必现在遵守协调出的结果。
我想解决事情，确保权益，而不是找麻烦。
※ 编辑: avantlapluie 来自: 140.112.216.49 (03/28 15:01)
30F：嘘 replika:管你是放好鞋烂鞋，放在外面绊人是可以做的行为吗？ 03/28 15:07
31F：→ replika:难道你摆明就是想放鞋再外面害人？？ 03/28 15:09
32F：→ avantlapluie:楼上逻辑有误吧orz 断章取义蛮严重的 03/28 15:13
33F：→ avantlapluie:我说我遵守协调结果，可见好好沟通比任意处罚有效 03/28 15:13
34F：→ avantlapluie:放鞋害人XDDDDDDDDDD 你不说我都没想到！ 03/28 15:15
35F：→ j861032:好好沟通有效的话,辅导员就不用把大家鞋子收走了 03/28 15:16
36F：→ j861032:前面推文说过 质疑并不是你拿来拒绝遵守的盾牌 03/28 15:17
37F：→ avantlapluie:话说现在是采什麽立场对一个门口没违规的人讲话呀 03/28 15:17
38F：→ avantlapluie:自诩为正义魔人吗 03/28 15:17
39F：→ j861032:但你当然有质疑的权利 03/28 15:18
40F：→ avantlapluie:哦所以我才说我们沟通倒一半鞋子就被收走了呀 03/28 15:18
41F：→ avantlapluie:难道每次对话都要详细记录给大家看 03/28 15:18
42F：→ j861032:请看我下一篇文,若你真有需求,不会现在才来沟通 03/28 15:19
43F：→ avantlapluie:谢谢orz所以我才上来质疑罗orz 03/28 15:19
44F：→ avantlapluie:我的需求倒是辅导员不会乱把别人鞋子丢垃圾桶y 03/28 15:20
45F：→ j861032:放整齐的话就不会,何况那不是垃圾桶 03/28 15:21
46F：→ avantlapluie:晚点看，不过谢罗，但希望你也看得懂我原本要表达的 03/28 15:21
47F：→ avantlapluie:你怎麽知道不是垃圾桶阿orzzzzzz就因为有人说不是吗 03/28 15:21
48F：→ avantlapluie:我要出门，不过你的文章也不用故意忽略我的本意吧 03/28 15:22
49F：→ j861032:那你又怎麽知道是垃圾桶? 因为他长得很像? 03/28 15:23
50F：→ avantlapluie:第一段的广播新制度只是在质疑辅导员权力 03/28 15:23
51F：→ avantlapluie:我说过啦，鞋子是跟垃圾一起倒出来的 03/28 15:23
52F：→ avantlapluie:你有实际去检查过吗' 03/28 15:24
53F：→ j861032:有没有可能是收鞋子时一并把散落的垃圾丢进去? 03/28 15:24
54F：→ j861032:反正都是会挡到路阿~ 03/28 15:25
55F：→ avantlapluie:是垃圾orz 还有脏水呢 不然我会那麽生气吗 03/28 15:25
56F：→ avantlapluie:同学，这种态度吵下去很没意义～～～ 03/28 15:26
57F：→ j861032:那不吵了,最後大家都不是什麽正义魔人,看不惯你的态度而已 03/28 15:30
58F：→ replika:断章取义也是彼此彼此而已^.< 我可不想被你的烂鞋报复～ 03/28 22:45