作者levise (浪迹天涯~^_^~)
看板Notebook
标题Re: MIC的迷思
时间Thu May 5 19:38:13 2005
hmm...突然发现P兄与b兄还在互相讨论,我把我的观念浓缩一下好了~
"如果不满某公司MIC的产品,可以抵制该公司,而不是抵制MIC"
虚:因为许多公司产线移到大陆後品质有下降之虞,
令消费大众有MIC即是品质不好的印象,故抵制MIC产品
这犯了许多逻辑上的错误,
包含因果谬误(Causal Fallacies)以及归纳谬误(Inductive Fallacies)...等等
实:许多企业产线移到大陆後想尽办法cost down,因为市场完全价格取向,
连带品管标准都为了成本而牺牲,这是企业本身的走向,
仍有注重品质的MIC产品,不宜一竿子打翻一船人
您可以说某公司的产品好,而不是说某产地的产品好 (做品管的是公司不是产地)
逻辑只是帮助我们判断是非,当然您还是可以因为个人好恶而不喜欢MIC的产品,
但若连逻辑上的是非都不予理会,我即认为是情绪化与意识形态作祟
以目前现实中的情况来说,确实有很多MIC的产品品质堪虞,
但是提出这点是希望大家在评估一个产品的时候,先把自己的定位点归零,
不要有先入为主的观念,一听到MIC就想到 "喔...那品质一定很差..."
如此才能有比较客观的结果
如果抱持偏见可能就无法发现MIC也有好产品,
局限自己的思想就不会知道事情还有许多可能~
难道MIC真没好货!?
有的,如太极典的音响喇叭,岛谷科技的黑金音效卡...等等都是相当不错的产品,
而且还是土生土长的正港大陆货,不是外商公司,
反观台湾的音响与音效卡厂商有哪几间能看的....!?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.163.40
1F：推 PlayJoJo:举极少数的例子 对於帮助板友选择好产品并没有 61.221.189.12 05/06
2F：→ PlayJoJo:实质的帮助 而目前最简单易懂 也最容易分辨产品 61.221.189.12 05/06
3F：→ PlayJoJo:优劣的方法 就是先剔除MIC 很多简单的事实 只要 61.221.189.12 05/06
4F：→ PlayJoJo:将他复杂化 就会蒙骗到消费者 我承认你说的是事 61.221.189.12 05/06
5F：→ PlayJoJo:实 但是就实际面来讲 有多少人了解哪些在大陆设 61.221.189.12 05/06
6F：→ PlayJoJo:厂的外商 有努力的去监督品质？ "大多数"都没有 61.221.189.12 05/06
7F：→ PlayJoJo:是已知的事实 因此 就结果论来讲 剔除MIC 虽然 61.221.189.12 05/06
8F：→ PlayJoJo:会有某些"少数"厂商的努力将被抹煞...但是 请记 61.221.189.12 05/06
9F：→ PlayJoJo:得 "消费者不是每一个都是行家" 61.221.189.12 05/06
10F：→ PlayJoJo:请站在一个普通人的角度来看 有多少人可以很理 61.221.189.12 05/06
11F：→ PlayJoJo:智 很客观的去剖析一个商品的好坏？ 很少很少！ 61.221.189.12 05/06
12F：→ PlayJoJo:所以 我认为 提供一个最简单的方法帮助其他人避 61.221.189.12 05/06
13F：→ PlayJoJo:免踩到地雷 是很重要的事情 无关逻辑 无关归纳 61.221.189.12 05/06
14F：推 PlayJoJo:顺带一提 我想我强调的是统计的概念 人的集合 61.221.189.12 05/06
15F：→ PlayJoJo:是充满多变性的 并不是每一种现象都可以用所谓 61.221.189.12 05/06
16F：→ PlayJoJo:的推导与逻辑来辩证 实际上 在人类生活中应用最 61.221.189.12 05/06
17F：→ PlayJoJo:广泛的科学是"统计" 统计的结果往往会告诉你如 61.221.189.12 05/06
18F：→ PlayJoJo:何去做"较好"的选择 61.221.189.12 05/06
19F：推 PlayJoJo:如果你是行家 你可以花很多时间去研究哪些MIC的 61.221.189.12 05/06
20F：→ PlayJoJo:是好商品 如果你是一般人 你可以选择MIC以外的 61.221.189.12 05/06
21F：→ PlayJoJo:如 MIT MIJ 这至少可以保证你买的东西不会太差 61.221.189.12 05/06
22F：→ PlayJoJo:至於逻辑如何 谁因谁果 重要吗？ 一点也不!!! 61.221.189.12 05/06
23F：推 levise:就是因为大部分的人不是行家,所以行家更不能误导 221.169.163.40 05/06
24F：→ levise:可以告知MIC品质不好,但也必须告知这是很粗糙的结 221.169.163.40 05/06
25F：→ levise:果,虽然不是行家,对於品质的好坏还是可以略知一二 221.169.163.40 05/06
26F：→ levise:归纳谬误就是统计上的错误,母数太少了... 221.169.163.40 05/06