（原文恕删...） 看到这样的标题，大概不难想像会有许多讨论吧， 在下算是新入团的T42 user， 另一部NB是ASUS...六年前的机种，目前尚在服役中。 提供一下目前的使用情况。 【IBM T42】 严格说起来，这部T42有一个最严重的问题， 就是上盖与本体接合处尺寸不合， 会造成上盖在接缝处出现弧形的情况。 在TPUSER已有许多讨论， 可能2004年那一批T42都有这种问题。 IBM提供的维修能量已经很多人在提了， 个人则是还没使用过，不在这里赘述。 这部T42刚到手时，第一个工作就是备份所有资料， 原厂配的COMBO机使用倒是正常，到今天为止已经备份了将近20张CD资料片， 没有发生过异常（这个样本数可能不足，参考就好）。 接着因为不喜欢使用XP系统，所以重新安装了我要的OS以及重建系统。 整个过程当中这部机器的硬体表现相当令人满意，没有遇到问题。 之後执行的工作就是FORTRAN job、programming、简报、以及一些简单的烧机测试， 包括文书处理、上网、美工编辑...也没有遇到问题。 比较有趣的是自己还有一台桌机，是自组的； 从安装OS当天起就常有一些小小的问题来自硬体（不影响工作，只是常常要调整系统） 工作内容大同小异。 我的T42是大陆制，坦白说个人对於MIC产品仍信心不足， 能买他国生产的就尽量不用MIC，如同DC，宁愿选MIJ的旧机种。 然而据店员透露，2004年以前IBM的品管可保证最後是由美国方面执行， 使得我愿意买一部2004年8月生产的T42。 T42的特色大概是机体的设计，用起来相当顺手， 可能这就是IBM一直强调 Yamato Lab. 会继续为TP作设计的原因。 设计实在是一大卖点！至於设计好不好，只能说：用了才知道。 个人认为自己的T42目前看到最大的缺点就是组装， 这使得原本的设计被一些组装瑕疵掩盖，相当可惜。 另外电池也是个问题，在下得到的电池是大陆制SANYO锂电池， 实际蓄电量约为设计蓄电量的90%而已， 正在测试中，要是状况一直不好，会考虑到维修点去complain. 不过一般情况下这电池工作三小时以上不成问题。 对於硬体的稳定性而言，个人目前给予相当正面的评价。 重量方面，则是看使用者自己的感觉了。 【ASUS ???】 抱歉，六年前买了一部12.1"的ASUS all in one NB，忘了型号， 目前服役中，由仅作文书处里的家人使用。 这部ASUS能撑六年也不简单，重点是六年来「没换过电池」！ （电池是老化了，不过还能用！） 这机器可能是早期ASUS要打自有品牌的产品之一， 当时的规格：P3-450 mobile, 64MB SDRAM, 6G HD 重量1.93 kg 硬体的寿命够长，算是够本了；期间跑过不少工作， 还被弟弟拿去玩DIABLO（有没有写错？）和3D足球运动游戏，工作正常。 不过硬体的小故障常有，例如总电源开关在作业系统死当以後就会失去作用， 当时的维修站也没有办法解释，只好把问题归咎给硬体本身。 因此强制关机就要拔掉AC电源後再拔掉电池，对於NB本身蛮伤的。 另外还有些小问题，在现在以前的讨论串有提了， 本篇是T42标题，不在这里废话。 此次购买T42会不那麽介意大陆制的原因是， 1.现在的NB大部分都是大陆制了，为了压低售价，在成本上撙节无可避免， 可能任何牌子的都一样。最大的差别在於品管，这是消费者目前唯一可以期待的。 2.当年的ASUS号称台湾制造、台湾组装，机件确实相当耐用，但是稳定度没有比较好。 据说今日的ASUS 新款NB品质有提升，这点在下没有使用经验故无法提供意见。 3.IBM提供的维修能力和保固，因为要带往国外使用。 选择NB不光是看别人推荐或不推荐， 坦言之，就算品管作得再好，也不能保证卖出的产品100％没问题。 今天在下的T42没有问题（可能个人会给予赞赏），他人却不认同。 自己以前用的ASUS状况不断，却也不忍心把他评价为烂机器， 这是因为购买时已经很清楚自己的经济能力和要求； 而老NB也确实辛勤工作了六年。 买NB主要看自身的需求，以及事先了解欲购买的机型。 不要让商家牵着鼻子走，不管买哪一个厂牌都要注意自己的权益。 请参考就好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.203.108 ※ 编辑: bluelilium 来自: 218.168.203.108 (02/08 08:27) ※ 编辑: bluelilium 来自: 218.168.203.108 (02/08 08:28)