作者cuteacorn (acorn)
看板NorthAmerica
标题[问题] 美国租车发生车祸处理
时间Thu Apr 6 20:27:18 2017
小弟在Alaska向AVIS租车时买了LDW但没有买Additional liability insurance（ALI）
，後来发生车祸且撞到了政府（State trooper，後称ST）的车，因为道路结冰车子失控，
所以肇责是我。车祸没有人受伤故只有Property Damage的赔偿需处理。首先，我有买LDW
所以不需赔偿AVIS，但仍须处理ST的修车费用。
现在的情况是ST要求我们提供保险相关资讯要处理赔偿时，我要求启动AVIS租车时必须提
供的Basic Liability Insurance（後称BLI）来负责赔偿ST，但AVIS坚持我必须自己负责
赔偿ST。
根据蒐集到的资讯，我现在的解读是可以利用AVIS必须提供的BLI来负责赔偿，且若赔偿
未超过Alaska 法律规定的USD 25000 的话，AVIS不能将赔偿转嫁给我。请问我的理解是
正确的吗？
进一步地，若我的理解正确，因为目前AVIS坚持由我自己负责，那我该如何跟AVIS沟通？
（例如如何提出相关资讯、判例来说明请求使用AVIS提供的BLI的正当性 ）
是否有板友能提供相关的协助或是能够给予我处理此类纠纷的专业人员的资讯，
我愿意提供合理的薪资报酬给予相关人员，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.219.191
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NorthAmerica/M.1491481641.A.E57.html
1F：→ cchris: BLI是哪里看来的用词? 你的租车合约上是怎麽写的? 04/07 01:46
2F：→ cchris: 建议把合约贴上来看看 04/07 01:47
3F：→ cchris: 你可以告诉ST你没有额外的保险,他们就会去向车主Avis求偿 04/07 01:48
4F：推 hank0209tw: 想知道後续~我只知道租车公司按理都有最基本的 04/07 02:17
5F：→ hank0209tw: 第三责任险~但很怕真的出事不能运作... 04/07 02:17
6F：→ cchris: 有大约40个州是提供secondary的liability,有的合约上写着 04/07 03:07
7F：→ cchris: 如果你没有其他保险而用到它的话,必须赔偿费用给租车公司 04/07 03:08
8F：→ cchris: 所以还是要看清楚各家的合约内容;若合约里有补偿损失条款, 04/07 03:09
9F：→ cchris: 就得补偿租车公司的secondary insurance的出险金额 04/07 03:10
10F：→ cchris: 如果是在那十来个primary insurance的州,就一定不必补偿 04/07 03:11
13F：→ cuteacorn: BLI只是要用来区分ALI跟法律规定的Liability，另外阿 04/07 06:09
14F：→ cuteacorn: 拉斯加应该是secondary，但在合约上没看到有需要赔偿 04/07 06:09
15F：→ cuteacorn: 的部分，且AVIS是请我直接联系对方做赔偿，也不是赔偿s 04/07 06:09
16F：→ cuteacorn: econdary liability，他们一开始是说这部分不提供给外 04/07 06:09
17F：→ cuteacorn: 国人，我质疑之後又说还是要有自己的liability 才能， 04/07 06:09
19F：→ cchris: 你住台湾还是美国? 你有没有美国的汽车保险? 04/07 09:32
20F：→ cchris: 请再把第23及24条贴出来，尤其是第24条 04/07 09:34
21F：→ cuteacorn: 我住台湾，没有美国汽车保险。 http:// 04/07 10:38
22F：→ cuteacorn: imgur.com/fmUOmE6 04/07 10:38
24F：→ cchris: 简单来说,是对secondary的条件及用法有争议;租车公司说的 04/07 13:52
25F：→ cchris: 大致没错,但他没注意到一点:你不是AK居民,无驾照可吊销 04/07 13:52
26F：→ cchris: 所以financial这些用不到你身上;你就告诉ST你没有保险 04/07 13:54
27F：→ cchris: ST可选择告你找你要钱,或是直接找车主要钱;当然会选後者 04/07 13:54
28F：→ cchris: 一选了後者,avis就必须赔钱给ST,等於就启动了liability 04/07 13:55
29F：→ cchris: 最後的关键就是,AVIS赔完之後，会不会/有没有资格跟你求偿 04/07 13:55
30F：→ cchris: 这点是有争议的;而且它未必能从你身上要到钱;它就算寄帐单 04/07 13:56
31F：→ cchris: 给你,因为你根本不住美国,也没有信用纪录,很难讨到钱 04/07 13:57
32F：→ cchris: 更何况这个secondary liability你是可能站得住脚的 04/07 13:57
33F：→ cchris: avis赔钱後,它们的专业团队有可能会觉得理亏而不找你求偿 04/07 13:58
34F：→ cchris: 也可能判断有实行上的困难而放弃求偿 04/07 13:58
35F：→ cuteacorn: 那照他说法就等於没有BLI了不是，因为如果自己有保险 04/07 20:12
36F：→ cuteacorn: 或是有保ALI也不会发动secondary。虽然我没美国驾照人 04/07 20:12
37F：→ cuteacorn: 也在台湾，但怕容易有纠纷及後遗症，所以还是希望能跟A 04/07 20:12
38F：→ cuteacorn: VIS沟通确认由secondary liability处理 04/07 20:12
39F：→ cchris: 这不代表没有,只是你不认同它的启动方式;我觉得这样很合理 04/08 01:00
40F：→ cchris: 要启动secondary,就是要有事件来触发;你不通知ST就不触发 04/08 01:03
41F：→ cchris: 这也不会造成争议; 等avis被通知它必须启动liability时, 04/08 01:07
42F：→ cchris: 它赔偿後会研究该怎麽做;这时候再重新沟通,请求仲裁等等 04/08 01:10
43F：→ cchris: 若一切都失败之後你还是可以赔钱,就不会有後遗症 04/08 01:11
44F：→ cchris: 总之,通知ST无保险,就是正确的启动2nd liability的方法 04/08 01:24
45F：推 Ericon: 推一下推文，很实用 04/14 10:51
46F：推 s1155032054: 详细推 06/06 17:47