内有大雷~~ 看电影的感想本来就很主观，我也难得碰到这样很强烈的情绪，很想要反驳那些不喜欢这 部电影的人，也不是想要争辩什麽，主观的好恶本来就无法定义，但针对某些人所说的剧 情盲点或是他们所认为的不合理之处，身为死忠蝙蝠侠影迷，我大概可以提出一些见解。 某些人觉得，《黑暗骑士:黎明昇起》比不上《黑暗骑士》，首先，是小丑把所有人的胃 口养坏了，一夕之间看完《黑暗骑士: 黎明昇起》的观众好像变成罪犯专家，批评班恩空 有企图却又拖泥带水，不直接把蝙蝠侠弄死、直接把高谭市炸掉就乾净省事了，还要留时 间给蝙蝠侠重新修炼来复仇。 很多人也直接批判班恩的外型太丑，不像小丑那样恐怖。班恩所玩的人民法庭和批斗大会 也很没有必要，某些专业的影评家还说这是诺兰在剧本上的一大败笔，他们认为诺兰想把 历史的现实丑陋面纳入电影中，想要影射很多政治事件，像是文化大革命、911事件、茉 莉花革命、占领华尔街等等，却又处理的很粗糙，到最後都不了了之。这场班恩所挑起的 「革命」，或者说是「假革命」，完全比不上小丑所精心设计的各种社会实验，像是医院 放炸弹、渡轮炸弹等等。小丑把黑道白道都玩得鸡飞狗跳，也成功的把白色骑士哈维丹特 弄成人不人、鬼不鬼的双面人，这些都让所有人都一致叫好，认为这是电影史上塑造最成 功经典的反派之一。 《黑暗骑士》成功让专业影评人也叫好的原因是剧本太厉害了，把二元对立表现得很极致 ，正义与邪恶、黑道与白道、双面人的两面铜板等等，这些元素通通像是小丑手中的扑克 牌，他可以像是傀儡师一样把所有人都用一条隐形的线操控住。 那些不喜欢《黎明昇起》的人觉得不好看的理由是，他们不能理解「影武者联盟」到底又 跑出来干嘛? 到底为什麽处心积虑只为了毁掉一个城市? 这些人反倒又评论诺兰这次太不 「写实」了，这次的反派竟然「又」出现了一个「幼稚」的邪恶组织。 要评论这一偏见，还是得回到伟大的小丑。小丑的犯罪理由是FOR FUN，根本不需要任何 理由，只是突发奇想很想玩各种实验戳破现代社会的各种假象。小丑什麽都不要，也什麽 都不怕，他是如此令人捉摸不定，反观班恩就有一个很直接的目的: 摧毁高谭市。故事後 面也揭示了他要这麽做的理由: 第一，他是影武者联盟、第二、他有一段爱情。於是，班 恩就这麽可怜地被部分观众嘲笑、质疑他的犯罪理念太天真、空有一身蛮力、长这麽丑还 爱上别人… 部分观众认为，这可是诺兰的电影耶、这可是《黑暗骑士》的续集耶，怎麽 剧情越走越无力呢? 就算《黎明昇起》的结局还是好的，可是光是讲到反派就多了好多所 谓的「败笔」。 他们早就忘记了，《黎明昇起》不只是《黑暗骑士》的续集而已，它也是《开战时刻》的 续集! 就连《黑暗骑士》也是《开战时刻》的续集。这三部电影必须纳为一个整体的作品 看，否则就不能看清楚诺兰到底想在这部完结篇电影里传递出什麽样的价值和讯息。就好 像一部贝多芬交响乐，总有起承转合吧，在最高潮的阶段之後也是需要一段终曲来结束的 吧! 谈论到影武者联盟的宗旨，《开战时刻》当中就说明了，这个联盟是要见证西方文明的腐 败和堕落，罗马帝国的灭亡就是他们引起的，这一次，高谭市就是下一个罗马帝国，需要 被摧毁。当时看我也觉得，这个理由好牵强喔，但我也只是把这部分当成是漫画改编的设 定，不多做细想。看了《黎明昇起》之後，我认为我看懂了，我大概了解影武者联盟的使 命何在。这还是要归功於小丑，因为《黑暗骑士》当中小丑所做所为也是验证了高谭市的 堕落、也算是执行了影武者联盟的工作。 如果罗马帝国真的是影武者联盟摧毁的话，那麽罗马帝国毁灭之後，欧洲经过一段中世纪 的「黑暗期」，之後进入了文艺复兴，西方世界开始步向另一个高峰，直到现在。因为罗 马帝国末期的腐败和堕落，让影武者联盟摧毁了这个帝国，之後经过了一段长期的乱世和 蛮族割据，西方世界又「重生」了。否则，欧洲的民族国家不可能出现、不可能有文艺复 兴、不可能有多国竞争的大航海时代、不可能会有美利坚合众国! 总之，罗马帝国如果没 有灭亡，继续苟延残喘或者帝国中兴，世界就不可能会是现在这个样子了。 如今，影武者联盟又要「替天行道」，把高谭市给摧毁，那麽毁掉高谭市又代表什麽呢? 高谭市代表着 现在的资本主义型态+民主自由社会，更直接地说是，美国式的资本主义和民主社会。美 国人一直以罗马帝国的传人自居，美国的国会议院等古老建筑物是用罗马式的建筑(有错 请指正)、美国的很多大学名校重要建筑物都刻有拉丁文句当作校训、美国的职业运动球 场叫stadium，这个字的本源来自於古希腊奥林匹克运动会的赛跑比赛长度单位、罗马竞 技场叫Colosseum，也可以用来当作现代球场的名字，是奥克兰运动家队主场的名称、美 国的民主议会制度也是从罗马时期传承下来的，更不用说现在美国的参议员等同於古罗马 的元老院会员，一届一届地连任，他们的小孩都进入贵族学校当作接班人，所以美国会出 现很多政治家族或者贵族家族不是没有原因的。他们名义上都是平民，却享有各种帝王般 的尊贵待遇。当欧洲社会经过两次世界大战的摧残，他们经过很痛苦的重建过程和反省， 现在欧洲国家的民主制度和社会型态和美国式的社会型态已经大不相同了。 所以美国这个现存的「帝国」，当然就是影武者联盟要执行摧毁的目标。因为必须先摧毁 ，才能从废墟当中一砖一瓦的重建，人类文明才能更进步。蝙蝠侠当然不能同意这种观点 ，社会虽然腐败，但是人性还是相信正义、还是可以变成善良的，《黎明昇起》一直在传 递出这样的讯息，只要有希望就一定可以重生、可以再起。诺兰不但没有在剧情上欲振乏 力，反而很成功地在完结篇中传递出很强烈的蝙蝠侠宗旨，试问，这样的情节哪里不好了 。 再来很多人提到，《黎明昇起》当中的打斗场面流於形式，人们最期待的看到蝙蝠侠和班 恩的对决，结果竟然就是在街头斗殴了事，而且打斗场面也「不好看」，只是你一拳我一 拳挥来挥去。诺兰最被人诟病的不会处理武打戏，又被狠狠地检视了一番。在《黑暗骑士 》当中就不会有这个问题，就算蝙蝠侠把小丑打趴、弄断全身骨头筋脉，他肯定会爽得唉 唉叫；小丑根本也不会对蝙蝠侠做出什麽伤害，他就会像下象棋一样，看看他的对手蝙蝠 侠下一步会怎麽因应，这就是小丑。 班恩的外型魁梧，所以蝙蝠侠势必会在肉体上受到班恩狠狠地折磨。至於诺兰为什麽不用 更好看的动作武打戏来呈现呢? 我觉得这是诺兰的安排，采用了简单、甚至可以说是粗糙 的拳脚动作，以用来象徵蝙蝠侠所受到的痛苦和折磨。 《黎明昇起》当中有好多别有用心的呈现都是一种隐喻和象徵，比方说罪犯法庭只有两种 判决，流放或是死刑，观众後来一看，「流放」也是死路一条，因为是「如履薄冰」。这 也可以呼应了《黑暗骑士》最後蝙蝠侠和高登局长的决定，换来了高谭市八年的和平日子 ，根本就是死路一条，如履薄冰。 有人说，这一集的蝙蝠侠电影最不写实。我倒认为完结篇太写实了! 写实之处在於每个角 色所做的决定都可以很「自私」，都只顾自己，但是後果却很可怕。蝙蝠侠很自私，很自 以为是，自以为承担哈维丹特的罪名不公布真相就算是打败了小丑；他也自暴自弃，让管 家阿福伤心难过。阿福也很自私，竟然就一走了之了。 高登局长最是自私，《黑暗骑士》当中用了好多烂警察，结果加速了哈维丹特的沉沦，他 也自私到在《黎明昇起》把自己的老婆小孩送走，又拟了一份明知道会引起天下大乱的「 自白书」。布雷克警探也很自私，他特立独行，一心想看自己的偶像蝙蝠侠复出。猫女的 自私表露的最明显，也最有深度，她的很多自私行为其实都是迫不得已的。 我认为讨论角色、批评角色、或者要用道德感谴责角色都可以， 这些都是文本分析批判的工夫，但是为什麽要谴责诺兰、谴责一部好的电影作品呢? 我认为这部《黎明昇起》明年要得十几部奥斯卡奖都不为过，但是也不可能，因为保守的 奥斯卡评审委员要考虑意识型态问题，如今又出了真实的社会喋血案，也应该不可能拿什 麽大奖了。 诺兰的蝙蝠侠三部曲，是一部完整的作品，三部曲的呼应和结束都在《黎明昇起》当中很 漂亮的呈现了。这里面呈现了比真实人生还要真实、还要刻骨铭心的人生。 我印象当中最经典的一幕之一，就是当布雷克警官在机场逮到瑟琳娜，他问: 「蝙蝠侠还 活着吗」? 安海瑟薇说出: 「I am not sure.」，语音颤抖、眼泪也即将夺眶而出。简单 一句话，传递出多有层次的情感和故事! 我相信这一幕可能也感动了不少人，由此可见演 员高超的演技和投入、以及导演编剧诺兰兄弟多大的用心了。 谨以此文恭贺诺兰板的成立~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.6