原本虽然也打算会看好几次 却并不是如此密集地连看三次 可即使是这样 竟然一点也没有重复的感觉 第一次看完时 对(我以为的)电影主要讯息 无可遏抑的感动 整个剧情则要到第二次 才比较完整了解 第三次则又找到许多细密的细节 很多人都把班恩与小丑比较 但我以为 即使是在TDK时 都并不是蝙蝠侠与小丑的人物的对峙 而是两者各自信仰哲学的对峙 当然直接看人物的交锋是最直接的 但人物性格与能耐间的交手 尽管淋漓过瘾 甚至当下的励志 却很难回荡成一个长久留存在心中的打动 这是我以为诺兰的蝙蝠侠系列与多数超级英雄电影最大差异的地方 (''守护者''与zack snyder的电影 也都有这种较深的力道) TDKR也是两种哲学的对峙 班恩是其中一种的执行者 不像以前小丑既是奠基者又是执行者 这个角色的设定一定会比较单向 因为整个哲学的完整 还要兜更大的圈子来谈 ...... 许多许多无数的想法 就先不谈那麽多了 但TDKR作为一种''古典的天才''类型的作品 没有此起彼落的抢眼亮点 但却是对我们自以为已经知道太多 看过太多的世界 一种神奇的原创 例如全面启动 换个角度看 那甚至是一种老电影或独立电影的穷蹇 (Cobb干嘛大费周章弄个inception与小孩约在例如巴黎团圆不就好了) (再看看那架飞机或抵达机场的小气 然後Saito, Fischer也不像企业强人的气派 以及美金五百元的皮夹 真的并不能说明这个人是富豪啊) 最好的改变世界的作品都有这种 让外部设定或布置可能很简单 但进入最核心的东西 来进行核弹等级的爆破 很巧合的 我在TDKR前一天才在读刚出版的一本书 泰瑞伊格顿的''散步在华尔街的马克思'' 原书名是''为何马克思是对的'' 他是一个非常棒的理论家 但在第二天看了TDKR後 关於 为什麽即便今天的资本主义还不是最好的答案 左派却有本质上的问题 以致於几乎不可能会是文明的未来 更遑论更好的未来 这个观点 更完全地说服了我 简直直接就是另一本''为何马克思是错的'' 我曾在一个自许要很进步的地方念书 老师同学都聪明又对世界充满热情 对不正义不公平仇视无比 我们念的书也都在指责关於这个表面上人人有梦但其实一切虚假 我相信热情 更相信正义 但我始终都没有办法相信左派指出的方法 TDKR把故事以人物的本质性转化来推进 某种程度解决着一种哲学的不尽完美 --- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.10.116 ※ 编辑: aesopana 来自: 218.187.2.35 (07/24 12:13)