作者Tessa (泰莎大佐)
看板Nogizaka46
标题Re: [公告]「是否特例昵称禁止」投票开始
时间Thu May 13 17:35:13 2021
※ 引述《wlwd (\Amazing/)》之铭言:
: 1. 文章中本身内容没有任何毛病,单纯的就是用了几个昵称,而有人在底下嘘文
: 假设,在这篇文章底下
: 就是只有不希望看到该昵称的板友(以下简称正方)嘘文
: 原po本人,且不排斥昵称使用的板友(以下简称反方)
: 也并没有针对这些嘘文的人做任何回应
: 那麽,这样算吵起来吗?
: 只有5个人因为昵称而嘘,这样算大吵吗?
: 10个人呢?15个人呢?
: 请问那条线在哪?
: 只有正方表达不满就不算吵呢?
: 或是只要有一人表达不满就要投票呢?
看情况,这边要说也很难。那条线就是小组长的心证,而为了昵称嘘文也要看情况
只有一个人不满是不会办投票。
: 2.承上,底下堆文的争执加入了反方
: 如果原PO自己没意见,被嘘就被嘘
: 反倒是有其他反方的正义之士出来为原PO抱不平
: 那这算不算吵呢?
: 那麽还是一样的问题
: 有多少反方的人加入争执就算是"大吵"?
: 5个?10个?15个?
: 又或是正反两方共有多少人在吵就算大吵呢?
看情况,也是看小组长的心证。
: 3. 节外生枝、无心插柳
: 往往争吵的途中
: 都很有可能某个人不小心带到了其他「敏感字眼」
: 可能是什麽「期别之争」、「德不配位」等等
: 於是乎又牵扯了其他本来对昵称议题无感的板友,加入了战局
: 那麽,您又该如何在「乍看之下」吵起来的文章推/嘘文中
: 分辨有多少人是真的因为昵称而吵起来?
: 又占了多少比例可以被判定为"因为昵称而大吵"?
基本上会以引战来处理
: 只要看到就浑身不对劲觉得痒的人
: 不会超过10%
: (以上一个投票的结果,最多大概就是15个人左右吧)
: 而往往吵起来,也就是这正方反方各大约5~6个人(最多就算他各10个吧)
: 互相的恩怨、新仇加旧恨
: 然後又东拉西扯的开辟其他的战场
: 更别说有的人还不见的真的是粉丝
: 搞不好就专门来搧风点火的
: 还办多重帐号的
: 那麽,真的有必要为了这样子
: 又要麻烦您的时间去抽丝剥茧探讨真正的争吵原因是什麽?
: 就算您真的愿意花这个时间
: 不管做出怎样的判决
: 我相信大部分的板友又会跑出来问一句
: 『究竟那条线在哪?』
吵起来就是你所谓的那一条线,至於怎麽吵起来,到时候再说
: 所以
: 我个人建议
: 既然已经有第一次投票了
: 很明却过半的人是认为不须用板规限制昵称的
: 那就是所有昵称都可以使用(我的理解)
: 当然,因为昵称而嘘文的,那也是板友的权利
: 也反请原PO文者及反方的板友不要针对这些嘘文做回应
: 那麽我想大家也就相安无事
: 如果有反方的人回应了(不论回应多少条推文)
: 那就请板主出声,让两方的人都冷静
: 如板主出声了,仍不做停止
: 那就正反两方的人都暂停发言一段时间甚至是水桶
: 最後
: 我要再次强调
: 针对上次投票的结果
: 我个人的解读是
: 『不管为何种昵称,皆可使用』
: 『不管为何种昵称,皆可使用』
: 『不管为何种昵称,皆可使用』
: 请原谅我打三次
: 因为我发现有板友推文好像解释不一样
: 有板友解释为部分昵称为例外
: (譬如成员表达不想接受的昵称就不用提了,本来就不可使用)
: 不知道小组长您的认知与解释是什麽?
前面已经说过,因为容易吵起来的昵称到时候再办投票
没有吵起来就什麽都不做,也就是目前什麽样的都可以称呼。
你一直强调那条线,问题是根本还没吵起来,要怎麽去回答?
你的问题只能够等事情发生再说。
--
╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 。. ◢ ▇▅▃
╰╮▌╭╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭╮║ ◣ ︶◤ˍ ◣
║▌║ ║▌╭═╯║▌╰═╮║▌╰═╮║▌╰╯║ ▇ ▼◤
║˙║ ║˙╰═╮╰═╮˙║╰═╮˙║║˙╭╮║ ◤ '.
╰═╯ ╰═══╯╰═══╯╰═══╯╰═╯╰╯ . . . .'
。: . . ' ' '
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.89.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Nogizaka46/M.1620898514.A.D6D.html
1F:推 coldeden: 有时候比起硬梆梆的条文,给版务心证空间是较好的方式。 05/13 18:44
2F:→ coldeden: 前提是要取得大多数人的信任,至少风向要对。 05/13 18:45
3F:→ ecojerez: 其实很多板规都本就是要靠板主自由心证啦 05/13 18:47
4F:→ randy211161: 自由心证其实真的很看板主自身 05/13 19:05
5F:推 coldeden: 取得多数人的信任别判得太离谱,都会有人站出来挺你。 05/13 19:13
6F:→ coldeden: 反之亦然 05/13 19:13
7F:推 ewayne: 照这篇回文,这次投票真的可以取消了,这段没版主的时间, 05/13 19:26
8F:→ ewayne: 也没因为啥特别的昵称又引发大战。既然都已经开放使用昵称 05/13 19:28
9F:→ ewayne: 却认为以後还会有因为特例昵称而引起吵架的情形? 05/13 19:29
10F:推 coldeden: 不能排除未来不会吵起来 反正没罚则 05/13 19:34
11F:推 ewayne: 按照小组长这篇回文的精神,吵起来了再说阿.... 05/13 19:50
12F:推 coldeden: 是阿 没吵起来就没事 05/13 19:57
13F:推 james9494: 这投票不就是要拔草测风向吗?如果多数人选择否决就不 05/14 08:13
14F:→ james9494: 用先设定特例处理的方式 如果多数人选择同意 那就是照 05/14 08:13
15F:→ james9494: 版主规划罗 每个参与者每个选择都是有意义的 不管是同 05/14 08:13
16F:→ james9494: 意否决放弃 都是会影响民意投票的最终结果 05/14 08:13