作者Devilarea (野人弐号)
标题Re: [意见] 针对板务问题的公开信
时间Wed May 6 15:32:10 2020
感谢你的积极回应,不过抱歉,还有一些细节问题想追问
※ 引述《SivaChen (SivaChen)》之铭言:
: ※ 引述《Devilarea (野人弐号)》之铭言:
: 感谢,恕删部分原文
: 这边就您希望公开回覆的部分回覆如下
: : 以下的部分麻烦请两位公开答覆,面对即将到来的投票结果,两位做好备案了吗?
: : 我认为的理想状况,这些流程备案都要先详细规画好 跟大家解释清楚後再进行投票的
: : 但亡羊补牢 为时未晚
: : 情况A:逐一审查昵称通过
: : 连署跟投票流程作好方案了吗?方案是什麽?
: 做好了,会开一篇文章提名【惯性使用】的中文昵称,
: 小弟在 #1UhJJJAs 有说明过会依文章下提名的内容来投票。
我想问的是 贴了【惯性使用】的文章後,有意连署的板众需要如何提名?
因为光是在下我一个人就已经整理了这麽多我想连署开放的昵称
https://bit.ly/2YAzkMh
是要我一个一个推文上去吗? 如果是的话,我已经可以预料的到下一波会怎麽炎上了
肯定会有一堆人抱怨说为什麽要用这麽不方便的方式连署
如果不是的话,可以麻烦你公开再做说明吗?
: : 昵称连署的方式会在施行前先跟大家解释清楚吗?
: 会
: : 昵称连署完成後,连署数量会在投票前整理好,用公开的方式给大家知道吗?
: 会,而且连署文本来就会在板上,截止後锁文,不会删除。
: : 投票形式流程的草案会在举行投票前先解释清楚,让大家讨论後再进行投票吗?
: 会先解释清楚,连署也会有时间,
: 有兴趣讨论的板友想讨论本就不会禁止,一直以来也没有禁止过讨论
: : 最後投票通过的昵称会不会明确加进成员基本资料表公告?
: 不会,因为那不是想推广的正确讯息,但会加在板规的昵称细则里面
: : 情况B:直接适用413版规
: : 请问宽限适应期有多久设定好了吗?
: 有,本来就会依当时情况做调整,原则上希望不会小於7天,保留调整可能。
: : 若413版规有明显的漏洞要修改,请问该募集多少人寄信?是否要再启动投票?
: 假如对板规内容仍有疑虑,仍旧可站内信反应。这点在 #1UhJJJAs 有说明过
: 理想情况是20人。这个在 #1Ub8iMBJ 说明过
: 就算未达20人,讨论後也可能重视这项意见而开投票。一样也在 #1UbVonGs 说明过
另外,早上superrfc版主的公告文下方我有推了一条新的疑问
坂道成员来来去去,一年半载的不时有新成员加入,
同时成员们为彼此取一些新昵称也是很常见的事
这次版规确定後,针对这些新产生出的昵称(翻成中文却不符合版规规定时)
版众们有权利是否再发起连署投票?
不管是直接适用413版规,或是逐一审查的程序完结後,希望两位对这点能有积极的回应
(不过同样的,也请两位想清楚规划好详细流程後再回应XD)
btw 刚刚推文里有网友说可以请版主定期整理公开针对版务的来信Q&A
我觉得这是个不错的沟通方式,提供给二位参考
占用版面再次说声抱歉
--
大岛优子指原莉乃北原里英横山由依宫脇咲良矢吹奈子田中美久松冈はな豊永阿纪
生田絵梨花星野みなみ堀未央奈岩本莲加梅泽美波阪口珠美清宫レイ贺喜遥香
平手友梨奈上村莉菜今泉佑唯小林由依长滨ねる松田里奈松平璃子藤吉夏铃
佐々木美玲影山优佳潮纱理菜富田铃花渡边美穂金村美玖滨岸ひより上村ひなの
アユニ・Dアイナ.ジ.エンドMAHO EMPiREウルウ・ルアイカ・ザ・スパイ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.134.163 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Nogizaka46/M.1588750334.A.37E.html
1F:推 aaa91083: 我也想问这点 板主是打算开一篇让大家留言昵称再去投票 05/06 15:43
2F:→ aaa91083: 吗 如果是这样会投到死的 05/06 15:43
3F:→ Devilarea: 还没讲到投票 光是连署这关就可能导致一团混乱了 05/06 15:46
4F:→ akiiyama: 我只是建议啦,别鞭我我怕痛,既然知道这两个大小s回文 05/06 15:50
5F:→ akiiyama: 时间不固定,而各位大大又还蛮急的不能等,不如提出问题 05/06 15:50
6F:→ akiiyama: 时也可以提出您的建议方式,比如说D大您说的昵称问题我 05/06 15:50
7F:→ akiiyama: 也很想知道怎麽去解决?抓出问题相对地应该有想要做的 05/06 15:50
8F:→ akiiyama: 方式才是30後半的人的思考模式,直接让大小s版主可以参 05/06 15:50
9F:→ akiiyama: 考,毕竟我们是希望解决这个纷争而非让有心人士另开事 05/06 15:50
10F:→ akiiyama: 端,当然假如觉得罢免或是分版比较好的可能就认为我是 05/06 15:50
11F:→ akiiyama: 说废话了^_^ 05/06 15:50
12F:→ Devilarea: 刚好相反 我希望的就是他们能够不要这麽急啊XD 05/06 15:55
13F:→ Devilarea: 碰到问题抛出来请版众集思广益提供解决方式我最欢迎了 05/06 15:55
14F:→ Devilarea: 想多提名的人 像我刚刚贴的连结就是一种解决方式啊 05/06 15:56
15F:→ Devilarea: 只是到头来整理数量跟名单 辛苦的也是他们 05/06 15:57
16F:→ Devilarea: 如果能用google sheet之类的问卷网站来合计 也是种方式 05/06 15:58
17F:→ Devilarea: 只是决策不是我该考量的 毕竟我不是版主只能提供意见 05/06 15:59
18F:→ Devilarea: 请两位想流程时 细心的站在需要使用的版众这方面来设计 05/06 16:02
19F:推 AprilMight: 要避免昵称投到死,部分人迷你共识就是觉得负面表列 05/06 16:02
20F:→ AprilMight: 投票吧,板主说防不胜防,但个感会恶意造成困扰的只 05/06 16:02
21F:→ AprilMight: 会是个别ID,为何不投票看看正/负面表列各支持度捏? 05/06 16:02
22F:→ AprilMight: 理解他们的考量啦,仅表达个人意见喽 05/06 16:03
23F:推 aaa91083: 可以的话还是希望全开再禁 全禁再开真的挺累的 05/06 16:04
24F:推 RedJackson: 我个人也认为全开在禁比较好 05/06 16:05
25F:→ RedJackson: 版主提出的特例,我相信也不是大家都反感 05/06 16:05
26F:推 ul66: 同意全开有要禁的再提名表决才符合逻辑 05/06 16:07
27F:→ ul66: 半个月前看推文也至少20人以上持同样意见了 05/06 16:08
28F:推 EricOu0218: 法律一般也是规定不能做哪些事居多,而不是规定只能 05/06 16:11
29F:→ EricOu0218: 做哪些事 05/06 16:11
30F:→ akiiyama: 像D大推文陈述的为何不在发文时一起说?而且您觉得要慢 05/06 16:20
31F:→ akiiyama: 慢来可是您的第一篇文感受到的是觉得版主不想面对所以您 05/06 16:20
32F:→ akiiyama: 用公开信方式去让回文时间加快,我觉得双方或许是欠缺 05/06 16:20
33F:→ akiiyama: 沟通,站内信的想法或许比较不会被其他推文所干扰,当然 05/06 16:20
34F:→ akiiyama: 目前您这样的方式也是有达到目的就是 05/06 16:20
例如你私信回了一个人,下一个人若还是有同样的问题,重复回不累吗?
在公开版面上回答推文里的提问能一次解决许多人问题还保有公开性,一举两得不好吗?
同时如我原文所述,有很多人就是不会主动去寄信的 你要连他们一起照顾到
用公开信方式回文就是请求他们跟一些不寄信的版众公开对话
甚至不用直接下来推文,只要整理好某些人的疑问发篇Q&A就好
至於为何不在发文时一起说,我没有超能力,哪知道版主是否有预备方案了啊XD
我只是提醒他可能会发生却还没看到的问题,如果他早有解决策 回我就好了啊XD
如果他有疑问就提出来,我也很愿意帮忙他们回答问题啊
我只是版众之一,从来就没有像大小s两位大大一样有当版主推政策的决心跟责任感
只是想尽一份力 不想再看到继续乱下去了
35F:→ AprilMight: 我以为D大公开信不是要加快,只是自愿公开站内信以保 05/06 16:25
36F:→ AprilMight: 持所有板众一起沟通透明?w 05/06 16:25
※ 编辑: Devilarea (36.227.134.163 台湾), 05/06/2020 16:45:16
37F:→ accgh: 板友们没有不能等,从板主上任到4/13板规公布的之间,其中 05/06 16:51
38F:→ accgh: 也只有ewayne在#1URSxEXE 底下推文用比较激烈的文字质疑 05/06 16:51
39F:→ accgh: 板规的进度,公开板面上几乎没有在要求板主们板规进度的 05/06 16:51
40F:→ accgh: 直到4/13板规发布,内容是明文禁止昵称的使用细则 05/06 16:51
41F:→ accgh: 且上线即刻生效,至於板友们当时是甚麽样的反应各位也知道 05/06 16:51
42F:→ accgh: 忽略当初政见文底下讨论板友们意见的,不正是两位板主吗 05/06 16:52
43F:→ accgh: 更别说後来在4/13 23:53发布要投票的公告後 05/06 16:52
44F:→ accgh: 只给了板友们7分钟,投票就在4/14 0:00:00就开始了 05/06 16:52
45F:→ accgh: 那不愿意参考政见文底下提议的,以及不能等的人又是谁呢 05/06 16:52
46F:→ accgh: 为什麽板友们会对板主丧失信心不是没有原因的 05/06 16:52
47F:推 SivaChen: 板主群已经讨论好,但文字要琢磨一下,请耐心等待,感激 05/06 23:53
48F:→ Devilarea: 没关系你们慢慢来 比起效率我更重视细腻度 我没有很急w 05/07 00:02