作者SivaChen (SivaChen)
标题Re: [意见] 针对板务问题的公开信
时间Wed May 6 11:54:26 2020
※ 引述《Devilarea (野人弐号)》之铭言：
感谢，恕删部分原文
这边就您希望公开回覆的部分回覆如下
: 以下的部分麻烦请两位公开答覆，面对即将到来的投票结果，两位做好备案了吗？
: 我认为的理想状况，这些流程备案都要先详细规画好 跟大家解释清楚後再进行投票的
: 但亡羊补牢 为时未晚
: 情况A:逐一审查昵称通过
: 连署跟投票流程作好方案了吗？方案是什麽？
做好了，会开一篇文章提名【惯性使用】的中文昵称，
小弟在
#1UhJJJAs 有说明过会依文章下提名的内容来投票。
: 昵称连署的方式会在施行前先跟大家解释清楚吗？
会
: 昵称连署完成後，连署数量会在投票前整理好，用公开的方式给大家知道吗？
会，而且连署文本来就会在板上，截止後锁文，不会删除。
: 投票形式流程的草案会在举行投票前先解释清楚，让大家讨论後再进行投票吗？
会先解释清楚，连署也会有时间，
有兴趣讨论的板友想讨论本就不会禁止，一直以来也没有禁止过讨论
: 最後投票通过的昵称会不会明确加进成员基本资料表公告？
不会，因为那不是想推广的正确讯息，但会加在板规的昵称细则里面
: 情况B:直接适用413版规
: 请问宽限适应期有多久设定好了吗？
有，本来就会依当时情况做调整，原则上希望不会小於7天，保留调整可能。
: 若413版规有明显的漏洞要修改，请问该募集多少人寄信？是否要再启动投票？
假如对板规内容仍有疑虑，仍旧可站内信反应。这点在
#1UhJJJAs 有说明过
理想情况是20人。这个在
#1Ub8iMBJ 说明过
就算未达20人，讨论後也可能重视这项意见而开投票。一样也在
#1UbVonGs 说明过
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.48.50 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Nogizaka46/M.1588737269.A.19A.html
1F：→ gs051233: 你可不可以回详细一点，看完一点头绪都没有 05/06 11:58
2F：嘘 akiyo791: 我和一楼一样.. 05/06 12:00
3F：→ gs051233: 提名文是推文提名? 一次可以提名几个? 连署又怎样做? 05/06 12:03
4F：→ gs051233: 然後从提名、连署、投票到施行要搞多久? 05/06 12:04
5F：→ gs051233: 坂道至今为止一百三十多位成员，客气一点一人一个昵称 05/06 12:10
6F：→ gs051233: 你预估照你的方法可以多久搞定?y 05/06 12:10
7F：推 coldeden: 上次投票不纪录时间、IP 05/06 12:14
8F：→ coldeden: 这次投票连ID都不纪录，可否给个合理的解释。 05/06 12:14
9F：→ coldeden: 不免让人怀疑，你们连投票下的意见都不敢面对。 05/06 12:15
10F：→ AKB5566: 投票规范 三-1 05/06 12:19
11F：推 EricOu0218: 说实在我平常会用的昵称，应该是不会太受影响，但要 05/06 12:19
12F：→ EricOu0218: 用昵称还得查“检索表”的话，怎麽想就是觉得怪，更 05/06 12:19
13F：→ EricOu0218: 不用说投出能用的昵称要花多少时间了 05/06 12:19
14F：→ EricOu0218: 正常法律也是限制哪些事不能做，而不是哪些事能做 05/06 12:20
15F：→ willywasd: 所以要调整的话还要寄站内信连署？还是推文就好？ 05/06 12:23
16F：→ chrisplash: cold板主大连投票规范都没看过的吗...有点失望 05/06 12:24
17F：推 EricOu0218: 投票无记名应该是正常啦，版主有争议的地方是不重视 05/06 12:26
18F：→ EricOu0218: 某些公开的意见 05/06 12:26
19F：→ sue5566: 投票无记名我觉得正常 05/06 12:26
20F：推 coldeden: 嗯嗯我没看过，这次知道了。 不好意思 05/06 12:31
22F：→ willywasd: 所以是不是应该先把板规2的禁止细项删掉 交给之後的投 05/06 12:35
23F：→ willywasd: 票机制处理？ 05/06 12:35
24F：→ akiiyama: 送出前多花两秒钟查清楚看仔细就不用一直道歉了^_^ 05/06 12:36
25F：推 coldeden: 如果是走他们的版本就得留下来 05/06 12:37
26F：→ coldeden: 如果投禁止项，版规的昵称细项就没有存在意义了。 05/06 12:37
27F：→ willywasd: 所以投票不是应该设计成全开再禁 vs. 全禁再开吗？ 05/06 12:40
28F：推 coldeden: 那我换个问法 上次有效的投票是版主选举 05/06 12:43
29F：→ coldeden: 两位版务上次开的投票 变动了"记录帐号"这一项 05/06 12:44
30F：→ coldeden: 为何没有依照规定提前五天公告 05/06 12:44
31F：→ ATMANMARK: 先全开後反面列表有那麽难吗？上次投票全不禁的还比较 05/06 12:45
32F：→ ATMANMARK: 多票吧 05/06 12:45
33F：嘘 GM510: 这串真的可以让我笑很久 05/06 12:45
34F：推 ishoudar: 带风向前先看规范啦，到底要阴谋论到民国几年？ 05/06 12:46
35F：→ coldeden: 这次投票变动多达三项"帐号""时间""IP""选项" 05/06 12:46
36F：→ coldeden: 依照规定也是要教过五天的公告 05/06 12:47
37F：→ eric995: i大将军终於受不了了 05/06 12:47
38F：→ coldeden: 经过 05/06 12:47
39F：→ coldeden: 规定在上面自己看 05/06 12:47
40F：嘘 willywasd: 阴谋论在哪？ 小弟诚心赐教 05/06 12:47
41F：→ coldeden: 未来再度举办投票时，若纪录项目有任何变动，需要重新公 05/06 12:48
42F：→ coldeden: 告满五日。 05/06 12:48
43F：推 EricOu0218: cold大我觉得这些先不是重点啦，重点是要争取先投票 05/06 12:48
44F：→ EricOu0218: 决定要全开再禁还是全禁再看 05/06 12:48
45F：→ sue5566: 不过日剧板板主你真的要小心一点，你上次不是才乱影射阴 05/06 12:49
46F：→ sue5566: 谋论道歉，这次又这样，母汤吧？ 05/06 12:49
47F：推 coldeden: 这次的怀疑比较有证据力啦... 不一样 05/06 12:50
48F：→ coldeden: 上次是纯"幻想" 05/06 12:50
49F：→ chrisplash: 前任板务的事你在这边问得的到答案吗XD? 05/06 12:50
50F：→ coldeden: 这不关前任版务的事捏 05/06 12:51
51F：→ chrisplash: 喔喔我懂你意思了，这麽大的失误，可以上报组务处置了 05/06 12:53
52F：→ chrisplash: 不遵守程序正义的板主，重大的不适任 05/06 12:56
53F：→ sue5566: 什麽叫比较有证据力(晕 都是搞不清楚状况乱影射 05/06 13:03
54F：推 coldeden: 这次是合理怀疑并不是乱影射好不...= = 05/06 13:21
55F：嘘 logen: 简单说就是站有站规 不是你当上板主後爱怎样就怎样了 还真 05/06 13:22
56F：→ logen: 的当自己版皇？ 05/06 13:22
57F：推 ishoudar: 上次也阴谋论说板主要把日向/榉都赶走啊然後说博君一笑 05/06 13:23
58F：→ akiiyama: 合理怀疑成立，但是你已经提出指控了，假如证明怀疑是 05/06 14:12
59F：→ akiiyama: 错的，那被怀疑的一方提出诬告、损害名誉是好像也可以( 05/06 14:12
60F：→ akiiyama: 对不起不是法律系的，可以有人指点一下吗) 05/06 14:12
61F：推 ahead4367: 这串讨论并无构成故意或任何意图毁坏特定人士名誉的要 05/06 20:28
62F：→ ahead4367: 件，楼上所说的通通不会成立。而且指控需原告（这边而 05/06 20:28
63F：→ ahead4367: 言是版主方）提出证据证明质疑子虚乌有，否则别乱否决 05/06 20:28
64F：→ ahead4367: 质疑的正当性。 05/06 20:28