以下针对比较多板友来信问的问题，整合一次性公开回应 为什麽很少公开回应 使用站内信来跟板友们沟通原因有两个， 之前SivaChen发的公告(#1UbVonGs)中也有说明过。 1.推文会漏看，但站内信不会。 我们两个没有办法整天挂在PTT一条一条的看推文， 等到回家後的几百楼，其实我们多多少少都有爬， 但真的不可能确定我们有爬完， 即使是第一次一楼一楼的爬完了400多楼也非常多人不领情。 而如果有寄过站内信的板友就知道，每一封我们都确实会回，有时候回信还会回到半夜， 只是希望每个愿意寄信来的板友都能得到我们最诚挚的回覆。 2.公开回覆没有帮助。 我们试着综合来信的内容及爬到的推文集中於公告回覆， 一共发过4篇的公开回应来说明 板规说明 #1UapxkYs 板规争议处置 #1Ub8iMBJ #1UbVonGs 投票及选项设定说明 #1UhJJJAs 公告下面的推文，大致上还是有看过， 不能接受的板友骂的很凶也就算了， 可以接受的板友，出来讲一句话，立刻成为众矢之的。 每次公告也只是另开战场，愈骂愈凶， 除了让可以接受的板友被围剿之外，好像也没什麽帮助? 反之，站内信的回覆，虽然也不能满足每一位板友的疑虑， 但至少整个过程当中，板面上不会充斥着谩骂的文章 我们只能庆幸至少这段时间以来， 板面上资讯交流的文章与讨论，还是多过於无谓谩骂 为什麽是选【惯用昵称】 原则上，惯用昵称是有限的， 一个昵称要让它用到它惯用，是需要时间累积以及习惯的 本次的投票，如果开票出来的结果为【是】的话 一位成员的非官方惯用昵称的数量，我们认为是非常有限的， 而且以目前的情况来说，一些板友提过的例子， 如: 花花、咪胖、小南、阿梅...等等， 应该都是很容易通过的【惯用昵称】 通过之後，我们相信大多数板友， 在昵称的使用习惯上，其实不会有什麽改变。 反过来说，在SivaChen的公告(#1UhJJJAs)里面，也提到了板友们的无限创意， 可以在几秒之内就想出许多稀奇古怪的昵称 就像之前引起争议的时候， 纱哭菈这个昵称，应该就是在几秒钟想出来的， 但却引起了非常大的纷争 相较之下，我们相信选出【惯用昵称】， 让板友们的使用习惯跟以前相似，会比起我们投出了一堆限制名单後， 却还要承担板友无限创意惹出纷争的风险 假设今天有人打了个"伊瓦莫多"， 有板友看不懂，但该板友坚持板规没有禁止，那我们是不是就要投"伊瓦莫多"， 板友一天一创意，投票就会投到老 也有板友来信提出"无限创意"所产生的纷争，只是极端案例， 但所有的规则，不就是为了极端案例而订定的吗? 举例: 杀人是有罪的，是被禁止的，这大家都懂， 但你认识的人里面，可能没有任何一个人去杀过人，这就是一种极端案例 今天我们为了防止任何可能发生的无限创意，必须使用禁止的手段， 你永远没有办法知道什麽时候会产生极端案例 我们今天为了不是极端案例的绝大多数板友，设定好所有的【惯用昵称】， 同时也能防堵所有极端案例发生的无限创意， 只有这个方式，才能做到防堵极端案例及最大限度保留使用【惯用昵称】的习惯 即使经过时间的累积，又出现新的【惯用昵称】，或者加入新的成员， 这个【惯用昵称】新诞生的频率，相较上面的无限创意来说，绝对是有限的 另外也有板友来信问说，提出的惯用昵称是哪一种昵称? 假如是板上有争议的昵称，那该怎麽办? 我们这边再重申一次， 【惯用昵称】没有争议与否的问题， 板友习惯使用什麽中文昵称，就提出来进行逐一审查投票， 这个昵称有没有争议的问题，公说公有理，婆说婆有理，投下去就知道了， 没有人能真正的客观判定这个昵称有没有争议 最後，板规的制定，完全不可能满足所有人的要求， 目的只是希望各位板友在最少量的配合与让步下，达到界线的划定。 目前举行的投票，是我们讨论出来之後， 认为可以经过最少次的投票，最小限度改变板友昵称使用的习惯， 又能划出明确的界线，并且当新创意出现时，也可以减少纷争的方式。 以上，谢谢各位板友花了时间看我们2人花了不少时间讨论出来的公开回应 superrfc/SivaChen 以下是我个人的碎碎念 因为SivaChen发公告喜欢上色，但是好像很多人有意见，所以他闹别扭不想发公告， 想想搞不好是最後一篇公告呢，那就由我来发好了(笑 最後附上SivaChen目前心情的颜文字，让他刷个存在感 il||li _|￣|○ヽ(･ω･‵) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.70.27 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Nogizaka46/M.1588705544.A.FC5.html