※ 引述《arcadyii (aaaaaaaaaaaaaa)》之铭言： : WII不是着作...基本上不适用着作权法 : 内部的电路设计图有可能是着作 : 可是改机的人不是抄袭该设计图而另外推出主机 也不在法令规范范围内 : 目前全世界都没有在罚改机这件事的 : 我认为不宜先开此风 : 这讲起来很复杂啦 要从法律的精神开始讲起 : 基本上法律一个观念是在保护所有人的公平机会 : 你有机会当有钱人 别人也有机会 通通都受保护 : 法律不是在保护有钱人永远当有钱人 不是赋予有钱人很多武器去欺负弱小 : 任天堂是商人可以赚钱 晶片商是商人也可以赚钱 : 问题只在利益冲突时的解决之道 : 当然这也是法律一大难题 : and我国是仰赖别人的技术输入国而不是输出国喔 : 目前的着作权法定成这样是很欠人干桥的 : 因为整部法典的精神是在求既得利益者的永续得利 : 忽略在地位不平等下弱势者生存权的保障 : 这种东西不是说哎呀买不起你就不要用 : 这种观点往往是创作人最爱援引 : 实则这是很微妙的 : 难道穷人买不起就不要用 这不是杜绝他吸收知识增加能力的机会吗 : 特别是现在这种世界 买不起就不要用只会让他永远也买不起 : 着作权法堪称是一部失去正义 丧权辱国的法条 : 这种道理很多人都知道 所以执行上会留个缓冲 : 不然贯彻下去你根本就没办法生活 : 灌在你电脑里的软体加一加可能就要几十万了 : 你看影片吗 你知道现在编码有多乱吗 : 可能把你的暴风影音拆开来收钱 你就要付好几千了 : 何况还有音乐 你还要打报告 还要浏览器 还要防毒 : 这还只是电脑喔 还不包括其他的东西 : 一样一样都来算钱 每个人都来强调正版 明天路边就多很多具屍体出来 "要作弊可以,不要被抓到就好" 我从来没听说作弊可以正大光明还能振振有词的 今天你看待这件事情,不仅仅是法条上的问题,而是背後的精神.法律是人定的,因此不会有 完美,甚至有很多漏洞,所以法律的效用,作用或许姑且可以打上问号,但是法律背後的精神 与意义却是可以追溯并探讨的 电视游乐器的改机若可以使用盗版软体,那麽其意义就牵涉到了非法的地下经济层面, 在法律规范技术上则大可以重新检讨,但是在逻辑的因果来说是说的通的 今天不是创建资讯媒介的人有罪,更不是发展资讯的人有罪,凭什麽人家花了一两亿美金的 电影可以让你不花一毛钱下载?你要说花两百块等於某些地方的三四餐云云,但是问题在 於你不看电影会活不下去吗?这些都是非日常必需品,要获取资讯你可以买份报纸,就算没 有网路那麽快,那麽丰富,该知道的也知道了 当然,这个社会的经济不会那麽极端,如果它真的太过斤斤计较那麽未必自己会从这个 结构中得利,所以有很多免费的共享软体,藉由广告或其他方式赚取收益,或是藉由成本的 降低以薄利多销的方式取得利润,或着是在竞争的市场条件下,大幅降低使用者的消费负担 等等,换句话说,自由市场是不会那麽一成不变,即便你当下买不起这个产品,过一阵子成为 二线商品时你就买的起了,开发者也想赚钱,因此自动会忽视某些它们在法律上可以收费的 条件,好让自己拥有更广大的市场空间,所以不用想的那麽可怕,但不是说人家一定要这麽 做,毕竟别人不欠你什麽 什麽叫失去正义丧权辱国,着作权这种东西不仅仅是电玩这种技术条件的东西,甚至可以说 电玩游乐器的技术水准对於台湾而言是一种很困难的东西吗?着作权的重要亦在於创作 智慧与累积,或是想法等,十七八世纪的宫廷音乐家若没有贵族的支援,那麽就不会产生如 此动人的乐章.现代也是同理,没有赚头,谁愿意去花时间创作?为什麽台湾即使在技术上 相当进步,可以做出运作流畅3d引擎的游戏,但是我宁可玩没声光没特效的西方战棋游戏? 自己没创意,不创作不用功又怪得了谁?那为什麽创意经济在台湾难以存活?社会看不起? 没这种文化?Fine,那是你自己的问题,不要怪别人凭一只黄色电气鼠就赚爆你,不爽不要买 单.要画漫画台湾嫌没有人才?要做动画台湾做不到?要做游戏台湾做不出来?通通都是硬体 没问题,软体无耕耘的状态,你要怪谁? 说穿了,你要抓几百部盗版电影,玩几百片盗版游戏是你家的事,只有警察心情好抓到了才 会法办你,大家也都心知肚明才会低调来低调去的 但那不代表你可以公开合理化这种行为,或是鼓吹这种行为 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.225.81 我倒不是反对他玩盗版,而是像种族歧视一样,它难免存在,但至少不需要说它是必须的 ,应该的.玩盗版的人有它的道理,我相信并尊重,但那毕竟不是健全的市场经济观念,而且 对消费者长远的权益有害,不能用似是而非的说法去解释或合理化盗版 ※ 编辑: ILLwill 来自: 61.217.225.81 (05/07 23:48)