霆锋顶包案律政司不上诉 艺人谢霆锋决定就串谋妨碍司法公正被定罪提出上诉後，律政司昨正式公布，不会就谢霆 锋的判刑提出上诉，律政司的理由是，考虑到裁判官於覆核时提出三项要点，包括谢霆锋 对案件有悔意、犯案时年轻及其身体状况不适宜判入劳臈中心，加上裁判官本身没有在事 实及法律上出错。对於谢霆锋提出上诉，令人质疑他对犯事是否有悔意，律政司官员指上 诉与悔意不能混为一谈。 副刑事检控专员麦礼诺昨日在记者会上指出，律政司最初就谢霆锋被判罚二百四十小时社 会服务令提出覆核，是基於裁判官泎以宽最初提出的判刑理由「并非咁详尽」，但於上月 十八日的覆核聆讯结束後，裁判官详细阐述判刑理由後，已十分清楚。 霆锋上诉不代表无悔意 其中一点为裁判官认为谢霆锋对案件有悔意，但谢霆锋前日却提出上诉希望推翻定罪的判 决，令人质疑他的悔意是否出於真诚，麦礼诺回应称，「这是某些人的看法，我不会说这 种看法完全不对，但一个人有权不认罪，被定罪後亦有权上诉，这点与悔意并不扯上关系 ，不能混为一谈。」 律政司考虑的另一点，是谢霆锋犯案时年轻，「假如少年所犯的罪行，可判以监禁以外的 刑罚，法庭必须决定最适合他改过自新的选择」，麦称裁判官本来考虑判处谢霆锋到劳臈 中心服刑，但基於谢的身体状况并不适宜，属於特别情况，故改判社会服务令。 至於何谓年轻，麦礼诺指出，年轻没有划一的准则，有些条例的判刑上限为二十一岁，亦 有二十四及二十五岁，他表示，谢犯案时为二十一岁零七个月，一般而言也属於年轻。 某些案例不会即时判监 刑事检控专员江乐士表示，基於上述要点，他信纳裁判官已采用恰当的判刑原则，认为泎 官没有犯事实或法律上的错误，故没有法律基础向上诉庭提出判刑覆核，律政司并同时考 虑二十宗同类案例，最後决定不就谢霆锋及警员刘志伟的判刑提出上诉。 对於今次事件会否予人印象律政司厚待名人，麦礼诺指出，无可否认，妨碍司法公正是非 常严重罪行，根据上诉庭的判刑指引，一般会判处即时监禁，但上诉庭亦说得非常清楚， 某一些案例不会判以即时监禁，就今次案件，裁判官已考虑所有案例及原则，作出今次决 定，而律政司亦接纳裁判官的看法。他否认律政司不提上诉是优待谢霆锋。 谢霆锋的代表资深大律师清洪则对律政司的决定表示欢迎，认为是符合法律原则，照顾公 众利益，又表示，会继续为谢提出上诉。 -- 东方日报 -- -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: swtn82-54.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣