「若有悔意为何仍上诉？」放过谢霆锋律政司被轰转ソ 艺人谢霆锋昨日终可松一口气，他将毋须面对因串谋妨碍司法公正而可能再次入狱的噩梦 ，反过来更提出上诉，希望可以一朝洗脱罪名，回复清白身。律政司昨日宣布不向上诉庭 寻求覆核谢霆锋和警员刘志伟的判刑，但其列举的理由，却令法律界费解、教育界愤怒。 记者：陈沛敏 曾指谢霆锋案原审裁判官犯了原则性错误的律政司，昨日改变立场，宣布不会再就谢霆锋 及刘志伟的判刑提出上诉，理由是在研究裁判官覆核聆讯时的解释後，接受法官已考虑所 有因素及采用恰当的判刑原则，并认同法官指谢霆锋有悔意。法律界质疑，律政司今日的 我打倒昨日的我，「究竟是当时冇深思熟虑，抑或今日冇深思熟虑？」 刑事检控专员江乐士昨日罕有地召开记者会，解释不上诉的决定和理由。他指出：「我们 的决定，反映我们认同量刑是一门艺术而非一门科学。」控方在研究二十多宗上诉庭的个 案後，发现一些严重案件也不一定判处被告即时入狱；由於谢霆锋身体状况不能接受劳教 ，同意社会服务令是合适的判刑选择。 涂谨申表质疑 副刑事检控专员麦礼诺强调，律政司的决定与谢霆锋的身份无关，但当被问及谢霆锋提出 上诉，似乎显示他并无悔意时，他回应：「我唔会话呢个睇法系完全唔皐。」但被告有上 诉的权利，与有悔意与否不一定有关。 律师会刑事法律及程序小组主席林炳昌以个人身份回应时指出，尊重律政司的决定，但对 江乐士的解释抱有疑问，因当初裁判官判处谢霆锋二百四十小时社会服务令後，律政司司 长梁爱诗曾高调指裁判官卫以宽犯了原则性错误，判刑过轻，昨日的立场却作出一百八十 度改变。他质疑：「究竟是当时冇深思熟虑，抑或今日冇深思熟虑？」 本身是律师的立法会保安事务委员会副主席涂谨申也指出，律政司昨日的解释令人费解。 他同意控方即使再向上诉庭提出覆核判刑，很大可能败诉，但律政司初时是以裁判官判刑 时触犯原则性错误而提出覆核，而裁判官在覆核聆讯时只是阐释判刑的理由，没有作出原 则上的改变。 涂谨申认为，惟一的解释是当时舆论压力大，控方虽认为覆核成功机会不大，但也「顺其 民意，不如一试」。本身是大律师的立法会议员余若薇也指，裁判官覆核聆讯时提出的理 据其实在第一次判刑时已说过，相信律政司放弃上诉，是为避免打击司法制度。 混淆是非观念 教育评议会副主席何汉权则猛烈抨击律政司的决定：「原审法官第二次讲砼禝同第一次根 本一样。」他认为，此举将影响本港法治精神，令青少年是非观念混淆。「应该将立法会 上面幪尠女神双眼砼布条揭开。」 -- 苹果日报 -- -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: swtn82-54.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣