看板Nicholas
标 题「若有悔意为何仍上诉?」放过谢霆锋律政司被轰转
发信站中央情报局 (Wed Dec 4 20:21:17 2002)
转信站Ptt!warpnews!bbs.e-cia.ws!CIA
「若有悔意为何仍上诉?」放过谢霆锋律政司被轰转ソ
艺人谢霆锋昨日终可松一口气,他将毋须面对因串谋妨碍司法公正而可能再次入狱的噩梦
,反过来更提出上诉,希望可以一朝洗脱罪名,回复清白身。律政司昨日宣布不向上诉庭
寻求覆核谢霆锋和警员刘志伟的判刑,但其列举的理由,却令法律界费解、教育界愤怒。
记者:陈沛敏
曾指谢霆锋案原审裁判官犯了原则性错误的律政司,昨日改变立场,宣布不会再就谢霆锋
及刘志伟的判刑提出上诉,理由是在研究裁判官覆核聆讯时的解释後,接受法官已考虑所
有因素及采用恰当的判刑原则,并认同法官指谢霆锋有悔意。法律界质疑,律政司今日的
我打倒昨日的我,「究竟是当时冇深思熟虑,抑或今日冇深思熟虑?」
刑事检控专员江乐士昨日罕有地召开记者会,解释不上诉的决定和理由。他指出:「我们
的决定,反映我们认同量刑是一门艺术而非一门科学。」控方在研究二十多宗上诉庭的个
案後,发现一些严重案件也不一定判处被告即时入狱;由於谢霆锋身体状况不能接受劳教
,同意社会服务令是合适的判刑选择。
涂谨申表质疑
副刑事检控专员麦礼诺强调,律政司的决定与谢霆锋的身份无关,但当被问及谢霆锋提出
上诉,似乎显示他并无悔意时,他回应:「我唔会话呢个睇法系完全唔皐。」但被告有上
诉的权利,与有悔意与否不一定有关。
律师会刑事法律及程序小组主席林炳昌以个人身份回应时指出,尊重律政司的决定,但对
江乐士的解释抱有疑问,因当初裁判官判处谢霆锋二百四十小时社会服务令後,律政司司
长梁爱诗曾高调指裁判官卫以宽犯了原则性错误,判刑过轻,昨日的立场却作出一百八十
度改变。他质疑:「究竟是当时冇深思熟虑,抑或今日冇深思熟虑?」
本身是律师的立法会保安事务委员会副主席涂谨申也指出,律政司昨日的解释令人费解。
他同意控方即使再向上诉庭提出覆核判刑,很大可能败诉,但律政司初时是以裁判官判刑
时触犯原则性错误而提出覆核,而裁判官在覆核聆讯时只是阐释判刑的理由,没有作出原
则上的改变。
涂谨申认为,惟一的解释是当时舆论压力大,控方虽认为覆核成功机会不大,但也「顺其
民意,不如一试」。本身是大律师的立法会议员余若薇也指,裁判官覆核聆讯时提出的理
据其实在第一次判刑时已说过,相信律政司放弃上诉,是为避免打击司法制度。
混淆是非观念
教育评议会副主席何汉权则猛烈抨击律政司的决定:「原审法官第二次讲砼禝同第一次根
本一样。」他认为,此举将影响本港法治精神,令青少年是非观念混淆。「应该将立法会
上面幪尠女神双眼砼布条揭开。」
-- 苹果日报 --
--
▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: swtn82-54.adsl.seed.net.tw |局中| ◤
▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣