刑事检控专员声明 [17:24] 以下为刑事检控专员江乐士今日就谢霆锋及刘志伟一案中，被告的判刑覆核所发表之声明 全文： 引言 谢霆锋（谢）及刘志伟（刘）两人经审讯後被判一项串谋妨碍司法公正罪名成立。 二○○二年十月十六日，谢被法庭判处履行240小时社会服务令，而刘则被判监禁六个月。 控方根据《裁判官条例》第104条的规定，向原审裁判官申请覆核谢及刘的刑罚；裁判官在 二○○二年十一月十八日决定维持原判，但就若干重要事项作出澄清。 谢、刘分别寻求就判罪而非判刑提出上诉。 律政司已审慎研究应否分别就谢、刘，或两人的判刑向上诉法庭提出覆核，并已详细考虑 了裁判官的理据、法律典据和控方的评核结果。 裁判官的理由 裁判官在覆核聆讯时指出，串谋妨碍司法公正罪一向都是严重罪行，一般应判处监禁。裁 判官总结时认为，谢霆锋患有哮喘病，将他判入劳教中心并不恰当，因此对他判处履行社 会服务令240小时　－　这是最高的判处时数。除非惩教署署长确认青少年罪犯身体健康状 况良好，否则不能依法将他判入劳教中心，而谢霆锋身体状况欠佳。因此，裁判官总结认 为，在这情况下社会服务令是最适当的替代刑罚，并合乎公正。他认为，如情况许可，监 禁应作为惩罚青少年罪犯的最後方法。 裁判官总结认为，谢霆锋符合判处社会服务令的基本准则；他裁定谢霆锋: (a)　为初犯者； (b)　有稳定的家庭背景； (c)　工作记录良好； (d)　是受雇人士； (e)　已表示某程度的悔意；以及 (f)　再次犯案的机会甚微。 裁判官评估谢在案件中参与的程度较轻、扮演的角色较为被动、事件的起源（是一宗轻微 的交通事件），以及较高级法庭曾清楚表明不应视社会服务令为"较轻程度刑罚"的事实， 再慎重考虑到谢的年龄（犯案时只有21岁），以及社会上有意见认为年青罪犯应尽量不判 以监狱刑期，因此决定社会服务令是可行的选择。 裁判官决定，就案件的所有情况而言，判处刘监禁六个月的判刑是适合的。以刘作为警务 人员的身分，以及其在案件中所扮演的角色，其犯罪程度应属较谢为严重的一类。 裁判官总结认为，由於谢年纪较轻而刑责又稍轻，判处刑期可与刘的判刑不同。他因此对 谢判以社会服务令而不选择判以劳教中心的刑罚。 社会服务令 大家有需要更清楚了解社会服务令的性质。审理上诉的法庭曾多次强调，社会服务令并非 宽轻的判刑选择。指令受罚人履行很长服务时数的社会服务令，可视为能真正和有效替代 监禁的一项判刑选择。设立社会服务令的目的，不单只是要让罪犯改过自新，同时也是对 他们施以惩罚。罪犯履行社会服务令的时候失去自由，这是惩罚的一部分。社会服务令对 年青罪犯尤其有效，因为社会服务令可以令他们培养自律，并在具启导作用的监督下做有 意义的工作。社会服务令提供一个处理罪犯的正面方法，命令罪犯无酬为社会做一些有建 设性的工作，使他们以积极正面的方法来补偿他们所做的负面错误行为。审理上诉的法庭 曾经指出，社会服务令有时甚至是严重罪行（包括贿赂、不诚实行为及入屋犯法等罪）的 判刑选择。大家要清楚明白，被判社会服务令的人，特别是被判履行很长服务时数者，得 到了真正和适当的惩罚。 向上诉法庭申请覆核刑罚 根据《刑事诉讼程序条例》第81A条，如有关刑罚明显不足或原则上错误，律政司司长可 向上诉法庭申请覆核。 一九八四年，上诉法庭在Lau Chiu-tak一案的判决中表示，"赋予覆核刑罚权力是要把一些 例外案件所出现的错误纠正过来。如法官或裁判官认为判处较轻刑罚是恰当，上诉法庭会 设法不侵犯他们在这方面的酌情决定权，但条件是该刑罚在所有情况下是他们可合理地判 处的"。这点在法律上现时仍然适用。 如果判刑的法官或裁判官明显犯错，以及情况显示该刑罚属於法官或裁判官在考虑所有有 关因素後认为适当的判刑范围以外的刑罚，上诉法庭才会覆核刑罚。尽管如此，覆核刑罚 亦须合乎公义原则。 结语 根据覆核聆讯的结果，我们现在信纳裁判官已顾及所有有关事宜和采用恰当的判刑原则， 他没有犯事实或法律上的错误，因此，这并不是一宗例外个案，以致有充分理由要向上诉 法庭提出判刑覆核。在这情况下，我们不认为控方须寻求干预裁判官作出的判刑。 有些人认为谢霆锋须予监禁，许多人也谈过和写过这点，并引起各方的情绪反应。不过， 我们就这宗案件作出的决定是客观持平的，并审慎研究过有关法律和判刑准则。我们的决 定认同量刑是一门艺术而非一门科学，而主审法庭一向都是处於最佳的位置，可全面衡量 所有相关因素。此外，我们的决定，亦确认把罪犯判刑殊非易事，必须根据恰当的法律原 则，客观评估判刑事宜。 法庭在处理少年罪犯时，必须尽量确保该名罪犯所得的刑罚切合其需要，并给他改过自新 的机会。有些案件涉及的罪行十分严重，以致少年罪犯的个人情况很少或不能够作为考虑 因素。然而，法庭在下令监禁少年罪犯前必须深思熟虑。假如少年人所犯的罪行可判以监 禁以外的刑罚，法庭必须决定最适合他改过自新的其他选择。在本案中，裁判官曾考虑判 处谢霆锋进入劳教中心，但基於谢的身体不适合，故这样判处并不可能。因此，裁判官可 考虑判处社会服务令。 至於刘志伟的情况，裁判官在覆核时表示把判刑由监禁八个月减至六个月或许过於宽松， 但考虑到有关求情因素及定罪对该人员的後果，裁判官认为其决定恰当。我们接受他的意 见。 《检控政策及常规》第22.4段述明，"覆核判刑的权力，是用以纠正上诉法庭所称在“例外 个案”中所犯的错误。通常在清楚确定量刑者犯有严重错误，而为符合公众利益必须作出 纠正时，方会作出要求覆核判刑的申请"。 由於本案不符合这些准则，加上未能显示裁判官的处理方法犯错，我们不会就谢霆锋或刘 志伟的刑罚向上诉法庭提出判刑覆核。 今天裁判官及各有关方面均获告知本司的决定。我希望这决定得到各方的尊重。 -- 明报 -- -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: sw59-195-139.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣